لجنة بمجلس النواب تدرس تأجيل ضرائب تعدين Bitcoin (BTC) والمكافآت لتخفيف العبء

ضرائب التعدين والـStaking تؤجل حتى لحظة البيع

يلخص مشروع الإصلاح الضريبي الجديد فكرة بسيطة: ألّا يدفع المعدّن أو المُشارك في التحقق ضريبةً على مكافأته قبل أن يبيعها فعليًا. فمع إعادة لجنة الطرق والوسائل بمجلس النواب الأمريكي صياغة كيفية فرض الضرائب على الأصول الرقمية، برز المقترح الأكثر لفتًا للانتباه وهو السماح لمعدّني Bitcoin (BTC) والمشاركين في الـStaking بتأجيل فاتورتهم الضريبية حتى لحظة التصرف بالأصل. وتحليل لمؤسسة Tax Foundation نُشر في 3 سبتمبر يراجع حزمة المسودات الضريبية للأصول الرقمية التي كشفتها اللجنة في يونيو، ويعالج الموضوع بأكمله من زاوية ما تسميه المؤسسة البحثية المبدأ الأول للإصلاح: الحياد الضريبي بين الأصول الرقمية والاستثمارات التقليدية. أما حجر الزاوية في الدخل من نشاط التعدين فهو مشروع قانون Tax Clarity for Mining and Staking Act، وهو مشروع يمنح دافعي الضرائب خيارًا لا أمرًا إلزاميًا؛ إذ يمكن الاعتراف بالدخل المتحصل من مكافآت تعدين ASIC أو عوائد إثبات الحصة عند بيع الأصل أو إنفاقه، بدلًا من لحظة الحصول عليه. فالنظام الحالي يعتبر المكافأة دخلًا خاضعًا للضريبة في اللحظة التي يسيطر فيها دافع الضرائب عليها، بينما المشروع الجديد يجعل فرض الضريبة ينتظر التصرف. وتتجاوز حزمة اللجنة مكافآت التعدين والمشاركة بمقدار بعيد. فالمسودات قيد المراجعة تستبعد الأرباح والخسائر الرأسمالية الناشئة عن بعض معاملات العملات المستقرة المؤهلة ورسوم الشبكة، وتخفف متطلبات التقييم لبعض التبرعات بالأصول الرقمية، وتطبق محاسبة القيمة السوقية على بعض متداولي الأصول الرقمية، وتمنع فرض الضريبة الفورية على معاملات إقراض الأصول الرقمية، وتمدّد قواعد البيع الوهمي والبيع البنّاء لتشمل هذه الفئة من الأصول. وتمنع أحكام البيع الوهمي المتداولين من تحقيق خسارة ثم إعادة شراء الأصل نفسه فورًا لجني الخصم الضريبي، وهي ثغرة يفتحها صمت القانون الحالي تجاه الأصول الرقمية. وإجمالًا، ترسم هذه البنود صورة لجنة تحاول إدخال فئة أصول وُلدت خارج قانون الضرائب في قواعد بُنيت للأوراق المالية والحسابات المصرفية، دون أن تجعل من النظام — في هدفها المعلن — أكثر تعقيدًا على الملزمين مما هو عليه أصلًا.

قواعد الممتلكات لدى مصلحة الضرائب منذ 2014

تعود الإشكالية التي تستهدفها هذه المسودات إلى عام 2014، حين قررت مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) أن الأصول الرقمية ممتلكات وليست عملة، وهو تصنيف لا يزال حاكمًا حتى اليوم. وكانت النتيجة العملية واضحة منذ ذلك الحين: إنفاق Bitcoin على سلع أو خدمات قد يولّد حدثًا ضريبيًا للأرباح الرأسمالية إذا ارتفعت سعر العملة منذ الاستحواذ عليها، وهو أحد أسباب بقاء المدفوعات اليومية مرهقة حتى مع نضج منصات الدفع على السلسلة مثل PayFi. وتهاجم مقترحة منفصلة من السيناتورة Cynthia Lummis المشكلة عند نقطة البيع، عبر إنشاء حد أدنى للإعفاء بقيمة 300 دولار للمعاملات الصغيرة المؤهلة، مع سقف سنوي للأرباح الرأسمالية القابلة للاستبعاد يبلغ 5,000 دولار. وترى المؤسسة أن هذا الهيكل يوجّه الإغاثة إلى المدفوعات الصغيرة تحديدًا، لا إلى المستثمرين الكبار. وتقيّم المؤسسة الفكريتين على محور الحياد نفسه. فتأجيل الضريبة على دخل التعدين والمشاركة يريح دافعي الضرائب الذين يتلقون مكافآت قبل أن يمتلكوا السيولة اللازمة لتسوية الفاتورة، لكن المؤسسة تحذّر من أن منح هذا التأجيل للأصول الرقمية وحدها سيضر بالإنصاف مقارنة بالمنتجات المالية الأخرى، لأن الفوائد على الودائع المصرفية تُفرض ضريبةً في سنة استحقاقها. أما حد الـ300 دولار، فبتقديرها سيخفف أعباء التوثيق والإدارة المرتبطة باستخدام الأصول الرقمية للمدفوعات — وهو مجال يتاخم نشاط الإقراض في التمويل اللامركزي الذي ستوفره مسودات اللجنة أيضًا من الضرائب الفورية — غير أن الإعفاء المقصور على الأصول الرقمية قد يمنح هذه الفئة معاملة تفضيلية على الاستثمارات المنافسة. أما الحكم على الحزمة ككل فيأتي متحفظًا: نهج مجلس النواب قد يبسّط النظام الضريبي ويقلل العبء الإداري على دافعي الضرائب، بشرط أن يُعامل الحياد كمعيار حاكم لا كتفصيل ثانوي. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Gate.

الحياد معيار النجاح أو الفشل

لا شيء من هذا صار قانونًا بعد. فالمعروض مسودات لجنة بلا تاريخ نافذ، لا تُلزم أي دافع ضرائب ما لم تقرّها الغرفتان وتوقيعها — وهو تمييز يستحق التذكر مع تحول أجندة العملات الرقمية في واشنطن من معارك التصنيف إلى التفاصيل الإجرائية، من نقاش احتياطي Bitcoin الاستراتيجي إلى الجزئيات الدقيقة لقواعد البيع الوهمي. وبالنسبة للمعدنين والمشاركين، البند التشغيلي ضيق — خيار لا إعفاء — وحتى يتحرك المشروع، تبقى قاعدة الممتلكات لعام 2014 القانون الوحيد الملزم. وتختم المؤسسة بإطارها الخاص: فرض الضرائب على الأصول الرقمية بات مستحقًا للإصلاح، والحياد الضريبي بين الأصول الرقمية والتقليدية يجب أن يبقى المبدأ الأول الذي تُقاس عليه كل فقرة.