Tether تحرق 9.02 مليون دولار من USDT وتعيد إصدارها إلى عنوان حكومي

دالة destroyBlackFunds موجودة في الكود منذ 2017

ظهر الإفصاح يوم السبت 10 أكتوبر، حين استعرض حساب X باسم @blockchainchick دالة برمجية تقبع داخل عقد العملة المستقرة الصادرة عن Tether على شبكة إيثريوم منذ إطلاق الرمز عام 2017. تحمل الدالة اسم destroyBlackFunds، وقد قرن الحساب شرحه للكود بمزاعم بأن القدرة ذاتها على القائمة السوداء والإحراق متاحة في نسخة ترون أيضا، مع أن العقد الذي خضع للمقارنة الفعلية كان نسخة إيثريوم. تعمل الدالة وفق تسلسل ثابت: تتحقق أولا من أن العنوان المستهدف مدرج على القائمة السوداء، ثم تصفر رصيده، ثم تطرح المبلغ المحرق من الإمداد الكلي للرمز. لا يمكن استدعاء هذه الدالة إلا من مالك العقد، أي حامل مفتاح الإدارة المميز في النشر البرمجي. الكود الموثق لا يحمل أي مسار للتراجع: فبمجرد تنفيذ الإحراق عبر destroyBlackFunds تخرج الكمية من الإمداد نهائيا، إذ لا توجد أي دالة مكتوبة لإعادتها. عادة ما تُقرأ القائمة السوداء على عقود الرموز كإجراء تجميد، أي حظر تحويل يترك الرصيد المُعلَّم ماثلا في الدفاتر. غير أن عقد USDT على إيثريوم يتجاوز حظر التحويل: فالسلطة على مستوى المالك لحذف رصيد من الإمداد كليا جزء من الكود المنشور ذاته، لا سياسة يضيفها المُصدر فوقه. وتشكل هذه المسألة عمليا فرقا ملموسا فيما يعانيه العنوان المُعلَّم: فحظر التحويل يبقي الرموز في مكانها، بينما يحذفها الإحراق من محاسبة السجل تماما. يتداول USDT عبر عدة شبكات، وإذا صدق ما ذُكر عن ترون في ظل مقارنة الكود نفسها، فإن هذه القدرة ستقبع في أكبر نشرتين للرمز معا. وقد استُخدمت هذه السلطة فعلا في قضية اتحادية جارية. فشكوى مصادرة أودعتها وزارة العدل الأمريكية في ماساتشوستس في مارس 2025 تصف المسار من القائمة السوداء إلى الحيازة الحكومية، ولأن الإحراق من هذا النوع عملية حيازة لا بيع سوقي، فإن سعر USDT لا يخضع لاختبار مباشر بسببه.

ملف المصادرة في ماساتشوستس

توفر الشكوى الاتحادية الأرقام التي تقف خلف الآلية. فقد نصت على أنه في 19 مارس 2025 أحرقت Tether وحدات USDT مطابقة لأرصدة الاستهداف المعلقة في ثلاث محافظ، بنحو 9,016,612 دولار وقتها، ثم أعادت إصدار الكمية نفسها بالضبط إلى عنوان تحت سيطرة الحكومة. ويُسجَّل الإحراق وإعادة الإصدار والتحويل في الملف كإجراء واحد لا كثلاث خطوات منفصلة. كانت المحافظ الثلاث تحمل أرصدة الاستهداف كاملة لحظة تنفيذ الإحراق، ولهذا تطابق الكمية المعاد إصدارها المبلغ المحرق حرفيا. وفي الدعوى نفسها، تسعى مطالبة مصادرة منفصلة قدمتها وزارة العدل إلى نحو 23 مليون دولار، وهو رقم يشمل USDT وUSDC مجتمعين لا أحد الرمزين وحده. كما يضع الملف المُصدرَين جنبا إلى جنب. فالشكوى تقضي بأن Circle أدرجت USDC الخاصة بالقضية على قائمتها السوداء وحوّلت الدولارات المكافئة إلى حساب بنكي حكومي، مستوية حصتها من المصادرة عبر قنوات التمويل التقليدي، بينما جرى نصيب Tether عبر إحراق على السلسلة وإصدار جديد إلى عنوان تتحكم به الحكومة. تعود الشكوى إلى مارس 2025، أي أن الإجراء الموثق فيها سبق منشور السبت بأكثر من عام بكل وضوح. ما أضافه إفصاح السبت هو المقارنة على مستوى العقد: الكود الذي جعل إحراق 2025 ممكنا قائم في نشر إيثريوم منذ 2017، أي قبل نشوء القضية بزمن طويل، ولا شيء في السجل يوحي بأنه كُتب من أجلها. ويبقى التجميد الميدان الأكثر جدلا. فقد رفعت Conduit دعوى ضد Tether بشأن 2.76 مليون دولار من USDT مجمَّدة لأكثر من عام، وتواصل ضغوط المصادرة على الرمز التوسع، إذ تستهدف حملة وزارة الخزانة ضد USDT المرتبط بإيران مليار دولار خلال أسبوع واحد.

مُصدران ومساران للحيازة

ما يغيره منشور السبت هو التوثيق لا الكود. فالقدرة التي تسكن عقدا عاما منذ 2017 أصبحت اليوم مقترنة ببند مؤرخ ومقدر بالدولار في ملف مصادرة اتحادية، وهذا هو الطريق الذي يتحول به ادعاء على مستوى الكود إلى جزء من السجل القضائي. لم يطرأ على العقد نفسه شيء هذا الأسبوع: فـdestroyBlackFunds ما يزال حكرا على المالك، غير قابل للتراجع، ولم يتغير عن صيغته لعام 2017، ولم تُمنح أي سلطة جديدة. والميزة الراسخة التي يرسمها الملف إجرائية لا معمارية. فCircle تسوي مصادرة بدولارات مودعة في البنوك، بينما Tether تحرق وتعيد الإصدار على السلسلة. وكلا المسارين ينتهي بالقيمة المُعلَّمة تحت سيطرة الدولة، أحدهما عبر النظام المصرفي والآخر عبر جدول الإمداد لأكبر أصل مستقر مربوط بالدولار.