سام بانكمان-فريد يلتمس من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء حكم بالسجن 25 عاماً في قضية FTX (FTT)

التماس النظر أمام المحكمة العليا

قدّم سام بانكمان-فريد، مؤسس منصة FTX المنهارة، طلباً رسمياً إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة لمراجعة إدانته في قضية الاحتيال وحكم السجن المتزامن لمدة 25 عاماً الذي أعقب إفلاس المنصة عام 2022، وذلك بحسب ما أوردته وثائق الملف القانوني. ويُنظر إلى التماس أمر الـCertiorari هذا بوصفه أحد آخر السبل القانونية المباشرة المتاحة لبانكمان-فريد، بعد أن رفضت محكمة استئناف فيدرالية تحديه السابق في شهر يونيو. وتصل هذه الخطوة إلى سوق ما زال يحمل ندوب الانهيار: فرمز المنصة الأصلي FTT، الذي كان يشكل ركيزة لتقييم المنصة في ذروتها، لا يمثل اليوم سوى جزء ضئيل من نطاقه السابق. وتُظهر سجلات المحكمة أن بانكمان-فريد أُدين في نوفمبر 2023 بتنظيم أحد أكبر عمليات الاحتيال في التاريخ المالي، إذ أوعب مليارات الدولارات من ودائع العملاء لتغطية خسائر صندوقه التحوطي Alameda Research المرتبط بعالم التمويل اللامركزي، ثم وجه هذه الأموال إلى شراء عقارات ومساهمات سياسية واستثمارات في شركات ناشئة. وفي مارس 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية في نيويورك حكماً بالسجن 25 عاماً، مع أمر بمصادرة تقدر بنحو 11 مليار دولار. ويأتي الالتماس إلى المحكمة العليا بعد نحو ثلاثة أشهر من إيداء الدائرة الثانية للإدانة قائماً بذاته، وتبقى احتمالات قبول المحكمة العليا للقضية تاريخياً ضئيلة للغاية، ما يترك مسار العفو الرئاسي كالطريق الموازي الوحيد المتبقي على الطاولة.

الأدلة وُصفت بأنها ساحقة

السجل الاستئنافي الذي يُطلب من المحكمة العليا الآن إعادة النظر فيه يفوق في التفصيل ما هو معتاد. ففي 12 يونيو، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية، بالإجماع، طلب بانكمان-فريد إبطال الإدانة، مؤكدة أن أدلة الحكومة كانت ساحقة. وفي رأي الدائرة المكتوب، أشار القاضي بارينغتون باركر إلى أن بانكمان-فريد طمأن العملاء إلى أن أرصدتهم في أمان، بينما كان يتعامل مع المنصة بوصفها خزينة شخصية، محوّلاً أموال العملاء إلى عقارات وتبرعات سياسية ومراكز مضاربية. وقد التزمت الدائرة بسابقة قضائية راسخة تقضي بأن الجريمة تكتمل لحظة خداع الضحية لتسليمه أموالاً أو ممتلكات، بغضّ النظر عن نية المتهم لاحقاً تعويض الضحايا. وكان فريق الدفاع قد حاجّ بأن قاضي المحاكمة لويس كابلان قيّد بشكل مخالف للقانون تقديم الأدلة، محروماً إياه من فرصة عادلة لإثبات أن FTX كانت تملك أصولاً كافية لتغطية سحوبات العملاء. لكن الدائرة المكوّنة من ثلاثة قضاة رفضت هذا الحجة، مستدلة بأن سجل المحاكمة — بما فيه شهادات التعاون من الرئيسة المشاركة لـAlameda كارولين إليسون، والمؤسس المشارك لـFTX غاري وانغ، ومدير الهندسة السابق نيشاد سينغ — أثبتت بشكل ساحق أن بانكمان-فريد هو من وجه إساءة استخدام أموال العملاء لامتصاص خسائر Alameda. ومع صيرورة حكم محكمة الاستئناف نهائياً، قدّم بانكمان-فريد على حدة طلب عفو إلى محامي العفو في وزارة العدل موجه إلى الرئيس دونالد ترامب، غير أن ترامب ألمح علناً إلى أنه لا ينوي منح العفو، ما يجعل هذا المسار أيضاً قليل الترسان. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Bybit.

قبول الالتماس يبقى مرجحاً بعيد المنال

وبقراءة الالتماس وحكم الدائرة الثانية المؤرخ في 12 يونيو معاً، تنغلق حالة قانونية امتدت ثلاث سنوات حول مسألة من يتحمل المسؤولية حين تتحول أرصدة العملاء إلى سيولة خروج لمنصة التداول. والمستند الحاسم هنا هو قرار محكمة الاستئناف ذاته، لا الملخصات المنقولة عنه: دائرة موضوعية مألوفة بالإجماع، في مراجعة مباشرة لإدانة صادرة عن محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك، وجدت أدلة الحكومة من الشدة بحيث لا يمكن لأي قيد مزعوم على الأدلة أن يغير النتيجة. قراءتنا في COINOTAG أن المحكمة العليا تقبل النظر في جزء ضئيل فقط من الالتماسات الجنائية في كل دورة انعقاد، ولا شيء في وضع الملف الاستئنافي — من انقسام بين الدوائر أو سؤال دستوري novel محفوظ بشكل حاسم — يوحي بمسار واقعي لقبول المراجعة. وقد تراجعت FTT بنسبة 3.2% في التداول الفوري خلال 24 ساعة الماضية مع تداول الملف القانوني في الأسواق.