Sam Bankman-Fried يلجأ إلى المحكمة العليا لإلغاء مصادرة FTX (FTT) البالغة 11 مليار دولار

SBF ينقل استئنافه في قضية الاحتيال إلى قضاة المحكمة العليا

طلب Sam Bankman-Fried، مؤسس منصة تداول العملات الرقمية المنهارة FTX، من المحكمة العليا الأمريكية إعادة فتح استئنافه في قضية الاحتيال، في خطوة يصفها فريقه القانوني بأنها الخيار الأخير المتبقي أمامه. كان المؤسس السابق للمنصة، الذي برز كأحد أبرز أنصار القطاع خلال صعود 2021، قد سقط في نوفمبر 2022 حين انهارت المنصة وظهرت أموال العملاء لدى ذراع التداول التابع له Alameda Research. أكدت هيئة المحلفين لاحقًا إدانته في تهم الاحتيال المرتبطة بنقل تلك الأرصدة، وصدر بحقه حكم بالسجن 25 عامًا بتهمة الاحتيال مصحوبًا بأمر مصادرة يقدر بنحو 11 مليار دولار. وفي الالتماس المرفوع الآن أمام القضاة، يجادل محاموه بأن محكمة الدرجة الأولى ما كان ينبغي لها إطلاقًا قبول الأدلة التي تُظهر تعرض عملاء FTX لخسائر عند تحويل أموالهم إلى Alameda، بينما حُرمت دفاعية في الوقت نفسه من تقديم إثبات بأن أصحاب الحسابات عُوّضوا في نهاية المطاف كاملًا ومع الفوائد. ويرى ملف الدفاع أن هذا السجل الأحادي ضلل هيئة المحلفين وترك مؤسس FTX في ما يصفه محاموه بحفر مالي دائم بموجب أمر المصادرة. وقد أخفقت كل المحاكم الأدنى حتى الآن في دعوته: محكمة الدرجة الأولى، ثم في يونيو محكمة الاستئناف للدائرة الثانية، التي اعتبرت أن قاضي المحاكمة تصرف بشكل معقول في تشكيل الأدلة. وتمثل مراجعة المحكمة العليا المرحلة الأخيرة من المسار القانوني، وهي طلبات تُرفض في معظمها — فإذا امتنع القضاة عن نظر القضية، فمن المرجح أن يُغلق الملف نهائيًا ويكمل المسؤول التنفيذي السابق مدة عقوبته المتبقية. أما لحاملي رمز FTT الخاص بالمنصة المتوقفة عن العمل، فإن الملف يُبقي المسار القانوني للتركة — والاهتمام المتبقي بالأصول المرتبطة بالمنصات — في صدارة العناوين.

الادعاءات المتعلقة بالأدلة ومعركة التعديل الثامن

قُدّم الالتماس يوم الخميس بوصفه طلبًا لأمر نقض Certiorari، وأعده أستاذ القانون في جامعة ستانفورد Jeffrey Fisher، ويطلب من القضاة الأمر بإعادة المحاكمة. ويتمحور دعواه الأساسية حول الأدلة: إذ سُمح للمدعين بالإيحاء بأن عملاء المنصة — كثير منهم احتفظوا بأرصدة لأغراض التداول الفوري أو مراكز العقود الآجلة ذات الرافعة المالية — خسروا مبالغ كبيرة، بينما لم يتمكن الدفاع من إثبات أن FTX وAlameda احتفظتا دائمًا بأصول تفوق ما يلزم لسدادهم، وأن العملاء عُوّضوا منذ ذلك الحين مع فوائد جوهرية. ويجادل Bankman-Fried على نحو منفصل بأن مصادرة 11 مليار دولار تنتهك شرط الغرامات المفرطة في التعديل الثامن، مستندًا إلى حماية يتتبعها محاموه إلى وثيقة الماجنا كارتا — مبدأ أن الغرامات لا ينبغي أن تحرم المخالف من مصدر رزقه. وقد رُفضت الحجج نفسها في 12 يونيو من قبل هيئة من ثلاثة قضاة في الدائرة الثانية، التي وجدت أن أدلة الحكومة في المحاكمة متينة وأيدت قرار القاضي Lewis Kaplan باستبعاد أدلة السداد، مستندة إلى حكم المحكمة العليا لعام 2025 في قضية Kousisis v. United States، التي قررت أن السلوك قد يشكل احتيالًا إلكترونيًا حتى بدون نية إحداث ضرر اقتصادي صافٍ. ولم تلتزم الهيئة اللبًا في وصف المخطط، إذ كتبت أن أي عميل لم يوافق على تحويل أمواله إلى Alameda في ظل أطروحات مضللة. ولا تزال الاحتمالات ضعيفة: فالمحكمة العليا تقبل نحو 1% فقط من آلاف الالتماسات التي تتلقاها في كل دورة. وخارج قاعة المحكمة، تقدم Bankman-Fried رسميًا بطلب عفو إلى الرئيس Donald Trump في يونيو؛ وقد قال Trump إنه لن ينظر في العفو، كما وافق مجلس الشيوخ بالإجماع على قرار في يوليو، بقيادة السيناتورين Cynthia Lummis وRuben Gallego، يعارض التساهل. وتفاصيل أعمق عن الملف متوفرة في تغطيتنا: Sam Bankman-Fried Petitions Supreme Court to Overturn 25-Year Sentence in FTX (FTT) Case . يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Binance.

الملف الذي يحسم الآن المسار القانوني

قراءتنا لوضع القضية مباشرة: هذا التماس نقض وليس استئنافًا كحق، وأمر الدائرة الثانية الصادر في 12 يونيو — والمستند إلى Kousisis v. United States — أيد بالفعل قرارات محكمة المحاكمة المتعلقة بالأدلة واعتبر السلوك احتيالًا بصرف النظر عن الضرر الصافي. أما بالنسبة لرمز FTT، الذي يُتداول منذ فترة طويلة كمقياس مضاربي لمصائر تركة FTX منذ ذروته في السوق الصاعد وأصبح اليوم فضولًا هامشيًا بين العملات البديلة ، فإن هذا الالتماس يمثل آخر محفز إجرائي على الجدول. ويمكن للقراء الذين يزنون مخاطر الطرف المقابل في المشهد الذي أعقبت انهيار FTX الاطلاع على دليلنا لأفضل منصات تداول العملات الرقمية .