Sam Bankman-Fried يلجأ إلى المحكمة العليا لإلغاء مصادرة FTX (FTT) البالغة 11 مليار دولار

SBF يرفع استئنافه إلى قضاة المحكمة العليا

تقدم سام بنكمان-فرايد (Sam Bankman-Fried)، مؤسس منصة التبادل للعملات الرقمية FTX المنهارة، بمذكرة إلى المحكمة العليا الأمريكية يطلب فيها إحياء استئنافه في قضية الاحتيال، في خطوة تصفها فريقه القانوني بأنها الخيار الأخير المتبقي أمامه. كان المؤسس السابق أيقونة بارزة للقطاع خلال موجة صعود عام 2021، قبل أن يسقط في نوفمبر 2022 مع انهيار المنصة وظهور أموال العملاء لدى ذراعه التجاري Alameda Research. أدانته هيئة محلفين لاحقًا بتهم الاحتيال المرتبطة بتحويل تلك الأرصدة، وجاءت عقوبة الاحتيال البالغة 25 عامًا مصحوبة بأمر مصادرة يقارب 11 مليار دولار. وفي المذكرة المعروضة الآن على القضاة، يجادل المحامون بأن محكمة الدرجة الأولى ما كان يجب أن تقبل أدلة تُظهر تعرض عملاء FTX لخسائر عند تحويل أموالهم إلى Alameda، في حين مُنع دفاعهم في الوقت ذاته من تقديم إثبات بأن حاملي الحسابات عُوِّضوا في نهاية المطاف كاملة وبالفوائد. هذه السجلّة المنحازة، بحسب المذكرة، ضلّلت هيئة المحلفين وتركت مؤسس FTX في ما يصفه محاموه بفجوة مالية دائمة بموجب أمر المصادرة. وقد أخفقت كل درجات التقاضي الأدنى حتى الآن: محكمة الدرجة الأولى، ثم محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في يونيو، التي رأت أن قاضي المحاكمة تصرف بحكمة في تشكيل الأدلة. المراجعة من المحكمة العليا تمثل المرحلة الأخيرة من المسار، ومعظم这类 الطلبات تُرفض — فإن رفض القضاة قبول القضية، فمن المرجح أن يُغلق الملف نهائيًا ويكمل المتهم المشرّع المتبقي من مدة عقوبته. أما لحامي رمز FTT الخاص بالمنصة المنقرضة، فإن المذكرة تحافظ على إبقاء المسار القضائي للتركة — والاهتمام المتبقي بأصول المنصات المرتبطة بالانهيارات — في صدارة العناوين.

الدليل القضائي ومعركة التعديل الثامن

رُفعت المذكرة يوم الخميس بوصفها طلبًا لأمر استئنافي (writ of certiorari)، وأعدّها أستاذ القانون في جامعة ستانفورد جيفري فيشر، وتطلب من القضاة الأمر بإعادة المحاكمة. جوهر ادعائها دليلي: فقد سُمح للنيابة بالإيحاء بأن عملاء المنصة — من كان يحتفظ بأرصدة من أجل التداول الفوري أو مراكز العقود الآجلة — خسروا مبالغ ضخمة، بينما لم يحق للدفاع إثبات أن FTX وAlameda احتفظتا دائمًا بأصول تفوق ما يلزم لسدادهم، وأن العملاء سُدِّدت مستحقاتهم منذ ذلك الحين مع فائدة معتبرة. ويجادل بنكمان-فرايد على حدة بأن مصادرة 11 مليار دولار تخالف بند الغرامات المفرطة في التعديل الثامن للدستور، مستندًا إلى حماية يتتبعها محاموه حتى وثيقة الماجنا كارتا — مبدأ مفاده ألا تُخلي الغرامات المخالف كسبيل عيشه. وقد رُفضت الحجج نفسها في 12 يونيو أمام هيئة من ثلاثة قضاة بمحكمة الدائرة الثانية، التي وجدت أدلة النيابة في المحاكمة متينة وأيدت قرار القاضي لويس كابلان باستبعاد أدلة السداد، مستندة إلى حكم المحكمة العليا لعام 2025 في قضية Kousisis v. United States التي قررت أن السلوك قد يشكّل احتيالًا إلكترونيًا حتى من دون قصد إحداث ضرر اقتصادي صافٍ. ولم تتحفظ الهيئة في وصف المخطط، إذ كتبت أن أي عميل لم يوافق قط على تحويل أمواله خداعًا إلى Alameda. الاحتمالات لا تزال ضعيفة: فالمحكمة العليا تقبل نحو 1% فقط من آلاف الطلبات التي تصدر إليها كل دورة. وخارج قاعة المحكمة، تقدّم بنكمان-فرايد رسميًا بطلب عفٍ إلى الرئيس دونالد ترامب في يونيو؛ وقد قال ترامب إنه لن ينظر في الطلب، فيما وافق مجلس الشيوخ بالإجماع في يوليو على قرار تعارض التساهل، بقيادة السيناتورَين سينثيا لوميس وروبن غاييغو. وتُتاح لمتابعي السوق أسعار فورية وآجلة مباشرة عبر Binance.

الملف الذي يحدد الآن المسار القضائي

منذ رفع المذكرة، جرى توضيح تفاصيل إضافية للجدول الزمني ومسار العفو. قُدِّم الطلب رسميًا في 10 سبتمبر، وجاء عقب قرار الدائرة الثانية في أغسطس الذي جعل حكمها الصادر في يونيو نهائيًا، ليظل المراجعة التقديرية هي السبيل الوحيد المتبقي. ويشدد الدفاع على أن FTX وAlameda عانتا أزمة سيولة مؤقتة فحسب، واحتفظتا دائمًا بأصول كافية لسداد المستثمرين والعملاء كاملًا، وأن عمليات السداد أُنجزت فعليًا مع الفوائد — إذ تتراوح معدلات الاسترداد اليوم بين نحو 100% و120% من أصل المبلغ حسب كل فئة، مع أن الدائنين سُدِّدت مستحقاتهم بمعادلات الدولار وفق أسعار نوفمبر 2022، ففاتتهم الموجة الصعودية اللاحقة للعملات الرقمية. وعلى حدة، تُظهر سجلات مكتب العفو بوزارة العدل أن الطلب الموجّه إلى الرئيس ترامب، والذي يسعى إلى التساهل بعد انتهاء ولايته فقط، لا يزال قيد الدراسة.

وبرزت تفاصيل إضافية حول مسار العفو ونطاق الطعن: فمكتب محامي العفو يدرج طلب بنكمان-فرايد بوصفه طلب عفٍ بعد إتمام تنفيذ العقوبة ويضع علامة "قيد الانتظار" عليه — وهو أمر منفصل تمامًا عن الطلب الاستئنافي. وأُدين بسبع تهم احتيال وتواطؤ عقب محاكمة اتحادية استمرت شهرًا كاملًا أمام هيئة محلفين، ويشير ملف الدفاع إلى خطة إفلاس FTX التي وعدت بموجبها جميع الدائنين تقريبًا بدفعات نقدية شاملة الفوائد. كما يضع محاموه الطلب في سياق عفوهات الرئيس ترامب البارزة على مؤسس Silk Road روس أولبريخت والمؤسس المشارك لـBinance تشانغ بنغ تشاو (CZ)، في حين أن المحكمة العليا — التي توافق على الاستماع إلى مرافعات في نحو 60 قضية فقط كل دورة — لم تُبدِ أي إشارة إلى ما إذا كانت ستقبل الطلب.

(حتى الساعة ‏11:43 UTC‏) (اعتبارًا من 05:42 بتوقيت غرينتش) قراءتنا لموقف الملف مباشرة: هذا طلب استئناف تقديري، لا استئناف كحق، وقد أيدت مذكرة الدائرة الثانية في 12 يونيو — المستندة إلى قضية Kousisis v. United States — قرارات المحاكمة المتعلقة بالأدلة واعتبرت السلوك احتيالًا بصرف النظر عن الضرر الصافي. أما FTT، الذي طالما تداول بوصفه وكيلًا مضاربيًا لنتائج تركة FTX منذ قمته في السوق الصاعدة وأصبح اليوم أشبه بفضول عملة بديلة هامشية، فإن هذا الطلب هو آخر محفز إجرائي على الجدول. وللمستثمرين الذين يزنون مخاطر الطرف المقابل في المشهد الذي أعقب FTX، يمكن مراجعة دليلنا لأفضل منصات تبادل العملات الرقمية.