محامو SBF: غرامة 11 مليار دولار ستترك مؤسس FTX (FTT) مفلساً إلى الأبد

معركة غرامة 11 مليار دولار ضد SBF

يقول المحامي الذي يرافع عن Sam Bankman-Fried أمام المحكمة العليا إن غرامة 11 مليار دولار المرفقة بحكم إدانة مؤسس FTX ستتركه مفلساً لبقية حياته، أيّاً كان موعد خروجه من السجن. فالمحامي Jeffrey Fisher، الذي قدّم الالتماس إلى المحكمة العليا في 10 سبتمبر، يرى أن هذا المبلغ يخالف ما يمنعه التعديل الثامن من الدستور الأمريكي من الغرامات المفرطة، وقد عرض قضيته خلال نهاية الأسبوع في برنامج المذيع Michael Smerconish على شبكة CNN. والنقطة الجوهرية هنا أن حكم الـ11 مليار دولار ليس استرداداً لأصول لا تزال بيد Bankman-Fried، بل حكم مالي بمبلغ لا يملكه أصلاً. ففي ذروة ثروته بين بداية 2022 ومنتصفها، قُدّرت ثروة الملياردير السابق بنحو 26 مليار دولار إلى 26.5 مليار دولار، قبل انهيار FTX، الحدث الذي محا معظم قيمة الرمز الأصلي للمنصة FTX (FTT)، الذي كان وقتها من أبرز الضحايا في أسواق العملات البديلة. ويرد Fisher على مبدأ عدم الإفلاس التام إلى وثيقة الماجنا كارتا الإنجليزية من القرن الثالث عشر، التي انتهجت قاعدة مفادها أن الغرامة لا ينبغي أن تحرم المخالف من أي سبيل ليكسب عيشه من جديد. وقال Fisher في المقابلة المذاعة: “قبل أن ننتزع من الناس حريتهم وندفعهم إلى علالقٍ من الفقر مدى الحياة، علينا أن نتأكد جيداً من حصولهم على محاكمة عادلة أمام هيئة محلفين”. وضخّم Bankman-Fried هذه الحجة بنفسه عندما نشر منشوراً على X جاء فيه أن القاضي Kaplan سمح للحكومة بالمطالبة بأكثر من 10 مليارات دولار من خسائر المودعين بينما منعه من الرد على ذلك. وقد يتجه الزمن لصالح الدفاع: ففي يوليو وافقت القضاة على النظر في قضية Jouppi v. Alaska، نزاع حول طائرة قيمتها 95,000 دولار صودرت بعد أن أدخل أحد المسافرين علبة مشروبات تحتوي الكحول إلى قرية تحظر الخمر. والقاسم المشترك بين القضيتين هو النص الدستوري لا حجم المبلغ — فكلتاهما تسألان متى تتجاوز الغرامة المالية حدودها المقبولة، غير أن سؤال Fisher مختلف: لا علاقة الغرامة بالجريمة، بل هل يخلف الحكم المتهم أي سبيل لكسب رزقه من جديد.

منشوراً على Xhttps://x.com/SBF_FTX/status/2099573588512895117?ref_src=twsrc%5Etfw

حجة السداد سيف ذو حدّين

الركيزة الثانية للالتماس هي سجل السداد — وهي حجة تصلح للطرفين. إذ يقرر Fisher أن المحلفين سمعوا بأن العملاء خسروا مليارات الدولارات، لكنهم لم يسمعوا أبداً أنهم سيُرد إليهم أموالهم؛ وهذه الفجوة، برأيه، جعلت المحاكمة العادلة مستحيلة وتخوّل المتهم حق محاكمة جديدة. لكن السدادات الفعلية من التركة حقيقية غير قابلة للجدل: فالتوزيع الخامس لعملاء FTX، الذي اكتمل في يوليو، رفع أغلب فئات العملاء إلى 105% من مطالباتهم المعتمدة — أي فوق القيمة الاسمية على الورق بقليل، مع أن المطالبات ثُبّتت بأسعار نوفمبر 2022، ما جمّد التقييمات في قاع انهيار المنصة وحرم الدائنين من ارتداد السوق الصاعد الذي أعقب ذلك. ويُخلّ Fisher بحسن الفضل لاستثمار FTX المبكر في Anthropic، الشركة الناشئة العاملة في الذكاء الاصطناعي، باعتباره أحد أسباب سداد العملاء أصلاً. غير أن التركة باعت حصتها فيها مبكراً وحصلت على نحو 1.3 مليار دولار في 2024 مقابل مركز تتجاوز قيمته اليوم 30 مليار دولار. وتداول معلّقون على منصات التواصل الأرباح الضائعة بصياغة صارخة: استثمار قدره 10 ملايين دولار في Anthropic قبل خمس سنوات كان سيصبح نحو 16.45 مليار دولار اليوم. وقد رفضت محكمة استئناف فيدرالية حجج Fisher في يونيو، فيما استحضر Smerconish استدلال قاضي المحاكمة Lewis Kaplan بأن اللص الذي يحمل المال المسروق إلى لاس فيغاس ويكسب به لا يصبح أقل جرمية. ولم يبتّ القضاة بعد في قبول القضية — فأغلب الالتماسات لا تبلغ تلك المرحلة أصلاً. وتواصل الملفة إنتاج قصص جانبية أيضاً: فالرئيسة السابقة لـ Alameda Caroline Ellison برزت من جديد في Manifund تحت اسم “Carol”. وبالنسبة للدائنين الذين سُدّت خسائرهم على الورق، يبقى السؤال العملي هو إعادة نشر رؤوس أموالهم، ودليلنا المحدّث باستمرار حول أفضل منصات تداول العملات الرقمية نقطة انطلاق واحدة لاتخاذ ذلك القرار. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Bitget.

معلّقون على منصات التواصلhttps://x.com/PBDsPodcast/status/2099511516659581032?ref_src=twsrc%5Etfw

تتبع الجدول القضائي لحملة FTT

أصبح تتبع الجدول القضائي هو العدسة العملية لتداول FTX (FTT)، وهو رمز بقيت مصائر رهن السجل القانوني للمنصة — بما في ذلك محاولة سابقة إلغاء حكم السجن لمدة 25 سنة — لا مرتبطة بأي تدفقات نقدية خاصة به. فالوثيقة الفاصلة هي التماس 10 سبتمبر ذاته: فهو يطلب من المحكمة العليا أن تحسم ما إذا كان حكم مالي بقيمة 11 مليار دولار بحق متهم لا يملك أصولاً يشكل غرامة مفرطة بموجب التعديل الثامن، وما إذا كان إخفاء أدلة السداد عن هيئة المحلفين قد جعل حكم الاحتيال غير متين. وقد جاء هذا الالتماس بعد رفض استئنافي فيدرالي في يونيو، ما يعني أن الحكم القضائي قائم ما لم يصوّت أربعة قضاة على الأقل لقبول النظر في القضية. القبول يعيد فتح التقاضي ويعيد تسعير المخاطر القانونية عبر منظومة FTT بأكملها؛ والرفض يُغلق الملف نهائياً.