محفظة بيتكوين (BTC) من عصر ساتوشي تحرك 40 BTC بعد نحو 15 عامًا من السكون

محفظة خامدة منذ 2011 تحرك 40 BTC

أعاد عنوان استقبل بيتكوين (BTC) في 5 نوفمبر 2011 — حين كان السعر قريبًا من 3 دولارات — ضرب الحياة في 3 سبتمبر، بنقل 40 Bitcoin (BTC) بقيمة تقارب 3.1 مليون دولار شُهد له في الكتلة 965,330. يحدد سجل السلسلة عنوان المرسل باسم “Noah Doe #38097”، وهي محفظة مدرجة في دعوى معلقة أمام المحكمة العليا لولاية نيويورك تطالب بـ39,069 عنوانًا يُزعم أنها مهجورة. وهذه التفصيلة هي جوهر القصة: إثبات المعاملة أن شخصًا ما ما يزال يتحكم في المفتاح الخاص للمحفظة، ما يضرب مباشرة في فرضية المدعين القائلة بأن هذه العملات بلا مالك. رصدت Galaxy Research هذا التنشيط في 3 سبتمبر، وقدرت قيمة التحويل بنحو 3.09 مليون دولار، وحسبت أن العملات ارتفعت بنحو 2,571,899% منذ الاستلام الأول — وهو رقم يعكس ارتفاع السعر لا مكسبًا محققًا مؤكدًا. انتقلت العملات إلى وجهة لم يُربطها أي إعلان عام بمنصة تداول، وبيانات البلوك تشين تسجل التحكم بمفتاح، لا هوية من يستخدمه، فبقي حائز العملة مجهولًا. الحفاظ على مفتاح خاص واحد عبر نحو 15 عامًا ودورات halving متعددة يمثل تثبيتًا استثنائيًا طويل الأمد بأسلوب HODL — وهو تحديدًا السلوك الذي لم يتوقعه مدعو نيويورك. يأتي هذا التحويل أيضًا ضمن نمط أوسع في 2026: ست محافظ طويلة الخمول نقلت أكثر من 553 Bitcoin (BTC) خلال نافذة عشرة أيام في أغسطس، اثنتان منها تحملان أسماء من الدعوى ذاتها. وللمصلحة السوقية، كان البيتكوين يُتداول قرب 81,100 دولار في 4 سبتمبر، بارتفاع نحو 4.3% خلال 24 ساعة السابقة، وإن لم يربط أي شيء تلك الحركة الأوسع بمعاملة 40 BTC ذاتها.

@glxyresearch · منشور على X

Galaxy Research.

عرض على X

دعوى نيويورك على 39,069 عنوانًا بقيمة 293 مليار دولار

القضية الكامنة وراء هذه التسمية، ABC Company, XYZ Company and Noah Doe v. John Does 1–39,069، رُفعت أمام المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك تحت رقم الفهرس 153119/2026. يسعى المدعون بأسماء مستعارة إلى إعلان قضائي يمنحهم الملكية القانونية لبيتكوين مرتبط بـ39,069 عنوانًا احتوى ما يُقدر بـ3.7 مليون إلى 3.8 مليون BTC — بقيمة مجمعة وُضعت قرب 293 مليار دولار في تقارير سابقة. تضم القائمة، وفق المعطيات المتداولة، عناوين منسوبة إلى ساتوشي ناكاموتو، وعنوانًا مرتبطًا بسرقة Mt. Gox، وعنوان حرق غير قابل للصرف، وإن استندت هذه الأسماء إلى تحليل السلسلة لا إلى ملكية مثبتة. يعتمد المدعون على المادة 7-B من قانون الملكية الشخصية لنيويورك، المتجذرة في إطار الممتلكات المفقودة الصادر عام 1958، محتجين بأن المحافظ تعد ممتلكات مهجورة بعد فترة خمول ممتدة. ويقولون إن العناوين رُصدت بخوارزمية، وأُبلغت الشرطة، وأُذيع إخطارها عبر معاملات دقيقة تحمل رسائل على السلسلة — حملة غبار (dusting) افترضت أن المحافظ الخامدة ستبقى صامتة. المواجهة جسيمة: المحامي Ian Cohen، وDigital Chamber، ومعهد Bitcoin (BTC) Policy Institute، يؤكدون جميعًا أن مجرد رؤية عنوان على بلوك تشين proof-of-work عام ليس أمرًا يُعد «عثورًا» على ممتلكات، وأن اعتبار الخمول هجرًا سيخلق غموضًا قانونيًا لأي من يحتفظ بالبيتكوين في حض ذاتي على المدى الطويل. وقد علّق قاضٍ الإجراءات بالفعل، مانعًا حكمًا غيابيًا فوريًا، ولم تحكم أي محكمة بأن العناوين مهجورة. وثمة سابقة لتراجع المدعين أيضًا: قال Alex Thorn من Galaxy Research في يوليو إن 44 عنوانًا مدرجًا أُسقطت من المطالبة بعد أن نشطت. قد يُزال العنوان رقم 38097 بالطريقة ذاتها الآن، وهو تغيير سيظهر في لائحة معدلة أو إيداع آخر في الدفتر القضائي. ومن يتابع السوق لحظة بلحظة يمكنه متابعة أسعار السبوت والعقود الآجلة عبر Gate.

التحكم بالمفتاح قابل للإثبات، والملكية لا

تكشف تفاصيل إضافية على السلسلة كيف جرت حملة الإخطار ضد هذه المحفظة بعينها. خلال فترة خمولها، استقبل العنوان إيداعين بحجم غبار يحملان إشعارات قانونية بصيغة OP_RETURN: الأول في 30 يوليو 2025، في الكتلة 907,848، يوجه المالك إلى صفحة تشغّلها Salomon Brothers Strategic Advisors، المستشارة البلوك تشين للمدعين، والثاني في 22 مايو 2026، في الكتلة 950,574، موسوم كإخطار بأمر قضائي مرتبط بالقضية 153119/2026. وبيّنت التقارير المتعلقة بتلك الحملة أن 98 معاملة إخطار من هذا النوع بُثت عبر الكتل 950,446 إلى 950,576، تحمل كل منها 546 ساتوشي ونافذة استجابة مدتها 90 يومًا. أما عنوان المستلم، وهو وجهة bc1 بنظام SegWit الأصلي أُنشئ بعد 2011 بوقت طويل، فيحتمل اليوم كامل 40.00001152 BTC دون أي تحرك، وبلا تحويلات صادرة لاحقة.

(حتى الساعة ‏10:44 UTC‏) (حتى 10:44 UTC) قراءة COINOTAG: لن تُنهي معاملة 40 BTC القضية من تلقاء نفسها، لكنها تُحوّل السؤال الذي تفرضه النزاع إلى نقطة حادة — هل يمكن أن يشكل الخمول، على دفتر مقاوم للرقابة، هجرًا قط؟ فالتحكم التقني بالمفتاح قابل للتحقق على السلسلة؛ أما الملكية القانونية فليست كذلك، وتبقى مسألة أدلة وقانون الممتلكات. وحتى لو صدر حكم لصالح المدعين، فسيمنح ملكية بلا مفاتيح خاصة، ولا تحويل على السلسلة ممكن دونها. ويترصد هذا التصادم بينما يتناقش الكونغرس في هيكل السوق — فقد قال رئيس لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب French Hill إن قانون CLARITY يستطيع تأمين 60 صوتًا في مجلس الشيوخ لقواعد سوق البيتكوين — والمرجوح أن يسقط المدعون بصمت العنوان رقم 38097، كما فعلوا مع كل عنوان استيقظ.