جاستن صن يحذر من وظائف خفية في عملة USD1 المستقرة تعرض 4 مليارات دولار من أموال المستخدمين للخطر

أعلن جاستن صن، مؤسس شبكة ترون، تصعيده في النزاع مع World Liberty Financial، متهمًا مشروع العملة المستقرة USD1، وهي عملة بديلة مثيرة للجدل مرتبطة بمعسكر ترامب، باحتوائها على وظائف خلفية قادرة على تجميد أو تدمير أصول المستخدمين. وفي سلسلة منشورات على منصة X، قال صن إن فريقه القانوني نجح في معارضة محاولة World Liberty نقل النزاع إلى تحكيم خاص وإغلاق الملفات القضائية ذات الصلة، حيث قضت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا بأن دعاواه الشخصية ستستمر في محكمة علنية. ويدعي صن أن البنية التقنية لـUSD1 تتضمن آليات تفويض تسمح لـWorld Liberty بتجميد أو مسح الأرصدة في أي وقت. وأضاف أن الاحتياطيات التي تدعم القيمة السوقية البالغة نحو 4 مليارات دولار لعملة USD1 تعود لمستخدمي العملة المستقرة ولا يمكن استخدامها لتسوية مطالباته المحتملة أو التزامات الشركة الأخرى. وأكد صن أنه لم ير أي دليل على أن World Liberty تمتلك رأس مال كافٍ لتغطية أحكام قضائية محتملة، ناصحًا المستثمرين بتوخي “الحذر الشديد” عند التعامل مع هذه العملة. ولم يصدر المشروع بعد أي رد علني على هذه الادعاءات، مما يتركها في مرحلة الاتهامات. ويعود النزاع إلى معركة قانونية أوسع بين صن والمشروع المرتبط بترامب، ويلقي الآن بظلاله على شفافية تشغيل العملة المستقرة. ووفقًا لصن، فإن القرار القضائي يعني أن جميع دعاواه الشخصية ستُنظر علنًا، مما يمنع المشروع من إخفاء معلومات قد تكون ضارة. كما أشار إلى أن العملية القانونية كشفت عما يصفه بـ“آليات تفويض مماثلة” داخل USD1، والتي تمنح الشركة القدرة على مصادرة أصول المستخدمين دون موافقتهم. وحذر صن من أن هذه الصلاحيات تمثل مخاطر كبيرة على الطرف المقابل، خاصة بالنسبة لعملة مستقرة مركزية. كما زعم أن World Liberty أظهرت سابقًا استعدادًا لممارسة هذه الصلاحيات ضد حاملي توكن WLFI، مما يزيد من تقويض الثقة.

نشر باحثون مستقلون تحليلًا تقنيًا للعقد الذكي لـUSD1، كشف عن وظائف إدارية يمكنها نقل الأموال من المحافظ المجمدة دون موافقة الحامل. ويوضح التحليل، الذي شاركه صن علنًا، أن USD1 يعمل كوكيل قابل للترقية وانتقل إلى تنفيذ StablecoinV2 في 5 أبريل. يتضمن هذا الإصدار وظيفتي 'drain' و'reallocate': الأولى تنقل الرصيد الكامل لعنوان مجمد إلى مالك العقد، بينما الثانية تنقل مبلغًا محددًا إلى عنوان آخر، وكلاهما دون الحاجة إلى موافقة الحامل المتأثر. كما زعم صن أن الكود المصدري العام لا يطابق العقد الفعلي الذي يعمل على السلسلة. هذه الفجوة بين الكود المعلن والفعلي تثير تساؤلات حول مدى موثوقية المعلومات المتاحة للمستثمرين. وعلى الرغم من أن هذه الوظائف محمية بصلاحيات مميزة ولا يمكن تفعيلها من قبل مستخدمين عشوائيين، إلا أنها تؤكد السيطرة المركزية المضمنة في العملة. يسرد مستودع GitHub الخاص بالمشروع وظائف الإصدار والحرق والتجميد والإيقاف المؤقت، لكنه يحذف قدرات السحب وإعادة التخصيص، بالإضافة إلى وظيفة تهيئة V2. هذه الفجوة في الإفصاح تعني أن المطورين والمستثمرين الذين يعتمدون فقط على المستودع الرسمي لا يمكنهم تقييم الصلاحيات الإدارية للعملة بشكل كامل. ومن الجدير بالذكر أن عرض USD1 انخفض من أعلى مستوى تاريخي في فبراير تجاوز 5.3 مليار دولار إلى نحو 4 مليارات دولار، بانخفاض يزيد عن 1.3 مليار دولار، قبل الانتقال المتوقع إلى بنك ائتماني. وقد تغيرت ديناميكيات عرض العملة بشكل حاد، دون أي إيردروب لتعويض مخاوف السيطرة المتزايدة. ويشير مراقبو الصناعة إلى أن العملات المستقرة المركزية عادةً ما تحتفظ بقدرات تدخل، حتى أن USDT وUSDC يمكنهما تجميد العناوين أو إدراجها في القائمة السوداء. كما صرحت BitGo، المُصدر الحالي ومزود التكنولوجيا، في شروطها بأنها تستطيع تجميد أو ترقية USD1. ومع ذلك، فإن الافتقار إلى الإفصاح الشفاف حول هذه الوظائف يميز هذه الحالة عن منافسيها الأكبر.

يبرز النزاع توترًا أساسيًا في سوق العملات المستقرة: السيطرة المركزية مقابل ثقة المستخدم. بينما تؤكد بيانات السلسلة انخفاض العرض، فإن الإفصاح الانتقائي عن الوظائف الإدارية لـUSD1 يثير علامات استفهام حول الحوكمة والشفافية. وعلى عكس العملات المستقرة الخوارزمية التي تعتمد على ربط مدعوم بالكود، تعتمد USD1 على احتياطيات مركزية وتقدير المُصدر. يقع العبء الآن على World Liberty لنشر مواصفات تقنية شاملة تطابق الكود المنشور، لضمان قدرة الحاملين على تقييم مخاطر الطرف المقابل بدقة. ومن المرجح أن تكشف الإجراءات القانونية الجارية عن المزيد من الوضع المالي للمُصدر، لكن رد فعل السوق واضح بالفعل. ومع تطور هذه القضية، فهي تذكير بأن استقرار العملة المستقرة لا يتجاوز قوة ممارسات الإفصاح الخاصة بها. كما أن استمرار انخفاض العرض، إلى جانب غياب أي رد رسمي من المشروع، يزيد من حالة الغموض التي تحيط بمستقبل العملة. وفي ظل هذه التطورات، يبدو أن المستثمرين بحاجة إلى توخي الحذر الشديد، خاصة مع تصاعد النزاع القانوني الذي قد يكشف عن مزيد من التفاصيل حول الوضع المالي لـWorld Liberty. إن الشفافية الكاملة حول الوظائف الإدارية ليست مجرد مطلب تنظيمي، بل ضرورة للحفاظ على ثقة السوق في العملات المستقرة المركزية. في النهاية، يبقى السؤال حول ما إذا كانت World Liberty ستتحرك لاستعادة الثقة أم ستستمر في الغموض.