الرئيس التنفيذي لشركة OneKey يحذر: صندوق BlackRock للبيتكوين (BTC) هدف لكوريا الشمالية

صندوق IBIT يحتفظ بـ815,000 بيتكوين خلف أمين حفظ واحد

وجّه ييشي وانغ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة OneKey المصنّعة في هونغ كونغ للمحافظ العتادية مفتوحة المصدر، تحذيراً يوم الجمعة من أن مجموعات القرصنة الكورية الشمالية ربما اختارت هدفها التالي بعد Binance، وهو صندوق iShares Bitcoin (BTC) Trust (IBIT) التابع لشركة BlackRock، أكبر صناديق ETF في سوق البيتكوين. وفي منشور علني على X، دافع وانغ عن رأيه بأن ضخامة الصندوق وحدها تكفي لجعله مغناطيساً للمهاجمين. إذ يحتفظ IBIT بـ815,000 بيتكوين تتجاوز قيمتها 63 مليار دولار، وهو مخزون يجعل الصندوق حوتاً في سوق العملات الرقمية مرات عديدة، في حين تتركز أصوله كلها لدى أمين حفظ وحيد هو Coinbase، وهو تركيز يصفه وانغ بخطر شديد على كيان واحد أن يتحمله. وكتب: “بغض النظر عن حجم مقدم الخدمة ومدى قوة مركزه المالي، فإن أي خلل كبير في بنيته الأمنية قد يعرّض الصندوق بأكمله للخطر”. ويقوم جدله على هيمنة الصندوق: فلا مركبة أخرى للبيتكوين الفوري تقترب من هذا الحجم، لذا فإن أي اختراق ناجح سيطال أكبر تجمع مؤسسي للأصل على الإطلاق. ووصل التحذير والصناعة ما زالت تستوعب اختراق الخميس في Binance، أكبر منصة تداول للعملات الرقمية، وهو هجوم قُدّرت خسائره بـ6.3 مليار دولار، وقد شرع سوق البيتكوين الواسع في تسعير تداعياته؛ إذ تراجع سعر البيتكوين (BTC) بنسبة 5% خلال 24 ساعة الماضية. وتبيع OneKey محافظ عتادية للحفظ الذاتي، ما يمنحها مصلحة تجارية في هذا الجدل، لكن أرقام الحيازات وهيكل الحفظ الواردة في منشور وانغ مستمدة من إفصاحات الصندوق نفسه، وقضى أصحاب اهتمام أمني في القطاع يومه الماضي يتساءلون أي جهة سيدور بها مخ المهاجمين بعد ذلك.

الحساب في المنشور دقيق ومحدد. يقدّر وانغ أن هجوماً على IBIT بمقياس ما لاقاه Binance سيمحو نحو 9.5% من أصول الصندوق، أي خسارة تقارب 4 دولارات للوحدة الواحدة عند التقييم الحالي، تتوزع على جميع المستثمرين. لكن مقارنة Binance سلاح ذو حدّين. فبعد اختراق الخميس أسرعت Circle وTether إلى تجميد أكثر من 2.3 مليار دولار من العملات المستقرة المسروقة، فقلّصت غنيمة المهاجم، بينما لا يستطيع أي مصدر مركزي تجميد بيتكوين مسروق، ما يجعل الأموال المنتزعة من صندوق بيتكوين أصعب كثيراً في الاستعادة. وشبكة الأمان التأميني أرقّ مما تبدو: إذ تُفصح Coinbase عن تغطية تأمينية ضد الجرائم بقيمة 320 مليون دولار، لكن وانغ يشير إلى أن هذه التغطية مشتركة بين جميع عملاء أمين الحفظ، وأن اتفاقيات الحفظ تحدد سقف المسؤولية بمبلغ 100 مليون دولار لكل عنوان تخزين بارد، ما يعني أن حاملي وحدات IBIT سيتحملون الخسائر الأساسية في أي حادث كبير. والراحة التي بُني بها الصندوق هي ذاتها نقطة التعرض: فصناديق ETF الفورية قامت لكي تتيح للمؤسسات والأفراد امتلاك الأصل دون عناء إدارة المفاتيح، وقد كانت تدفقات الصناديق قد انقلبت مؤخراً نحو تكدّس قوي قبل أن يزعج الاختراق السوق. يصوّر وانغ المشكلة بوصفها بنيوية لا خاصة بمزوّد بعينه: “كلما كبرت هذه التجمعات، ازدادت جاذبيتها للمهاجمين، وأي اختراق في حلقة حرجة قد تتجاوز نتائجه مؤسسة واحدة”. ويستعير نصيحته الختامية عبارة من باحث البلوك تشين جاستن دريك: “لا رصاصة فضية في الأمن ولا ضمان دائم. حافظ على اليقظة، وتحقق باستمرار، ولا تخدع نفسك بأن خلوّ السجل من الحوادث دليل على السلامة. فعّل وضع القلعة”. أما سياق السوق فهو قابل للقياس أيضاً: فقد رصدنا البيتكوين وهو ينزلق إلى أدنى مستوى في ستة أسابيع بعد اختراق Binance.

ما لا يحتسبه هذا التحذير

يقوم التحذير على سيناريو نموذجي لا على حملة مُشاهدَة. فلا شيء في السجل العام يظهر محاولة فعلية ضد IBIT حتى الآن، ونسبة 9.5% توقع مبني على خسارة Binance لا انكشاف مقيس. وما تعجز الأرقام عن حسابه هو الطرف الآخر من المعادلة: فهي تصف حجم القيمة الواقعة خلف أمين حفظ واحد، لكنها لا تقول شيئاً عن القدرات التي توجهها مجموعات كوريا الشمالية فعلياً نحو الصندوق اليوم. والاعتماد على الحفظ المركزي الذي يشير إليه وانغ هو المقايضة ذاتها التي يقبلها حاملو البيتكوين المغلف، في حين سيرى المستثمرون الذين يفضلون HODL مفاتيحهم بأنفسهم في المنشور حجة لصالح ذلك بالضبط. وعلى صعيد تداعيات السعر، تتتبع التحليلات الفنية للبيتكوين لدينا المستويات التي يراقبها السوق تالياً.