جيروم دي تيشي يسحب مقترح EIP-8363 من الترقية الصلبة Hegotá لشبكة إيثريوم (ETH)

تأكيد السحب في 2 أكتوبر

سحب أحد المؤلفين المشاركين مقترح التحسين EIP-8363 الخاص بشبكة إيثريوم (ETH)، ولن يكون هذا المقترح جزءًا من الترقية الصلبة القادمة للشبكة. ومقترح تحسين إيثريوم، المعروف اختصارًا بـ EIP، هو الصيغة المعتمدة التي تمر من خلالها تغييرات البروتوكول لتصل إلى الترقية الصلبة، وقد استهدف EIP-8363 هذا المسار تحديدًا. وفي يوم الجمعة 2 أكتوبر، أكد جيروم دي تيشي عملية السحب في منشور قصير عبر تأكيد السحب، حيث كتب أن التغييرات المرتبطة بالإصدار والمتصلة بـ staking تستحق مسار نقاش مستقلًا بدلًا من حجز مقعد لها ضمن قائمة إدراج الترقية الصلبة. وكان المقترح قيد الدراسة لصالح Hegotá، الترقية التي تمر حاليًا عبر عملية CFI في إيثريوم، وهي المرحلة التي يزن فيها المساهمون الأساسيون أي البنود تدخل في ترقية معينة. وعلى الرغم من أن أي معامل على السلسلة لم يتغير اليوم، فإن القرار يهم كل متتبع لسعر إيثريوم (ETH)، لأن سياسة الإصدار تقع مباشرة على مسار التضخم الخاص بالأصل. وتستحق التوقيتات وقفة: فقد أصبح EIP-8363 أحد أكثر المقترحات نقاشًا في تاريخ منتدى Ethereum (ETH) Magicians، إذ جمع أكثر من 200 تعليق خلال أسابيع من نشره، وكان لمؤلفيه كل مبرر لتوقع أن يستمر النقاش داخل الترقية. لو ظل المقترح ضمن النطاق، لحملت الترقية الصلبة تغييرًا في طريقة مكافأة المدققين مقابل تأمين الشبكة. لكن التأكيد الذي نشره دي تيشي يضبط السجل حول المكانة الحالية للوثيقة: مقترح سحبه مؤلفه المشارك بنفسه، وخارج نطاق Hegotá بالكامل، وبقيّته التقنية لم تُعتمد ولم تُرفض. والسحب لا يعيد كتابة أي شيء موجود على الشبكة الرئيسية؛ فآليات المكافآت تعمل كما كانت، وتفقد الترقية الصلبة بندًا مرشحًا واحدًا فقط بينما لا تزال في طور التشكّل. وللمراقبين لإثبات الحصة، تُظهر هذه الواقعة أن سياسة الإصدار وجدولة الترقيات أصبحا سؤالين منفصلين في حوكمة إيثريوم، وأن نقاشًا حادًا يمكن أن ينتهي دون أي تصويت على الإطلاق.

@jdetychey · منشور على X

تأكيد السحب.

عرض على X

ركز جوهر المقترح على موضوع التركّز بدلًا من الندرة وحدها. فقد أشار مؤلفو EIP-8363 إلى معدل المشاركة المرتفع جدًا للمدققين في إيثريوم: فكلما زادت كمية Ethereum (ETH) المقفلة في عقود التخزين، ضاق الإمداد المتداول وتعاظمت القوة التسعيرية المركّزة في خدمات الحفظ. ونص المقترح أن معدلات مشاركة مرتفعة جدًا في التخزين يمكن أن تضغط على أمن الشبكة ومقاومتها للاستيلاء، مع إضعاف القوة الشرائية لعملة ETH بوصفها شكلًا من أشكال النقود. ولذلك اقترح المقترح تعديل سياسة الإصدار الموجهة إلى المدقّقين، المشغلين الذين يؤمّنون السلسلة، للوصول إلى توازن أكثر صحة بين الإمداد المجمد والإمداد السائل. وهذا التوازن مهم لحاملي ETH لأن التوزيع بين الإمداد المجمد والإمداد السائل يتغذى مباشرة على مسار التضخم طويل الأمد للسلسلة. ولا شيء من هذه الآلية مجدول للتغيير الآن، لأن السحب يترك الإصدار كما هو تمامًا، فيما تمضي Hegotá بنطاقها المتبقي دون إعادة فتح قرارات سجلتها العملية بالفعل. أما عن سبب توقيت السحب، فقد أشار دي تيشي إلى عملية CFI الخاصة بـ Hegotá ذاتها. فمع تقدم تلك العملية، أخبر عدد من الفاعلين في القطاع والمساهمين الأساسيين في بروتوكول إيثريوم المؤلفين بأن نطاق الترقية الصلبة ليس الساحة المناسبة لتسوية تغيير في سياسة الإصدار، لأن قرارات النطاق تضغط النقاش في موضوع يستحق مساره الخاص. ووافق المؤلفون على ذلك، كما كتب، وفضلوا الاعتراف بهذه الملاحظة على دفع البند قدمًا داخل الترقية. والتزموا ببناء آلية نقاش مخصصة لسياسة الإصدار تفصل سؤال مسار التضخم عن جدولة الترقيات في هذه الدورة. وما لا يسوّيه السحب هو مشكلة التوزيع الأساسية: فالدافع، وهو تركّز التخزين عبر البروتوكولات، لم يتغير، ويبقى السؤال مفتوحًا حول عودة مقترح معاد صياغته عبر مسار مستقل، أو حول إسباق أي ترقية مستقبلية بجولة أخرى من التصويت المجتمعي.

نقاش الإصدار بلا ساحة

يبدأ قراءتنا في COINOTAG من سجل الحوكمة لا من السوق: فنص المقترح ونقاشه على المنتدى، بأكثر من 200 تعليق، يُظهران مقترحًا نال اهتمامًا حقيقيًا لكنه لم يبلغ أي نتيجة مسجلة، إذ لا يوجد له أي تصويت إدراج أو قائمة نصاب أو قرار دخول إلى ترقية. والنتيجة المدونة هي التراجع الذي صدر عن المؤلفين أنفسهم، مدعومًا بملاحظات المساهمين الأساسيين بأن نطاق الترقية الصلبة كان ساحة خاطئة. يترتب على ذلك فراغ: فالسحب يغلق مسار Hegotá، لكن لا يوجد على السجل أي منتدى مخصص للإصدار أو جدول زمني أو رقم مقترح جديد. وإلى أن يظهر أحدها، يبقى نقاش مسار التضخم مفتوحًا دون خطوة تالية مجدولة.