فيتاليك بوتيرين مؤسس إيثريوم المشارك: تكاليف تعدين بيتكوين (BTC) تنقسم نحو 50-50 بين الأجهزة والكهرباء

الأجهزة والكهرباء تتقاسمان تكاليف التعدين بالتساوي تقريبًا

قال فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم والمشارك المباشر في اقتصادات شبكات البلوكتشين، إن هياكل تكاليف تعدين بيتكوين (BTC) والاستدلال في الذكاء الاصطناعي تختلف اختلافًا جوهريًا. وفي منشور له على منصة X يوم السبت 17 أكتوبر، قدّم الفرق بين النموذجين على أنه "حقيقة مثيرة للاهتمام"، فأثار المقارنة جدلًا واسعًا في أوساط التعدين وبنية الذكاء الاصطناعي التحتية. وأشار إلى أن التقنيتين تعتمدان كلتاهما على موارد الحوسبة، لكن حصة فاتورة الأجهزة وحصة فاتورة الكهرباء ليست واحدة في الصناعتين. ويرد في تفصيله أن تكلفة تعدين العملات المشفرة تتوزع بالتساوي تقريبًا بين الاستثمار في الأجهزة والكهرباء. فإنفاق الأجهزة هو إنفاق رأسمالي: أموال تُصرف مقدمًا على آلات متخصصة بُنيت لتناسب إثبات العمل الذي تعتمده الشبكة. أما الكهرباء فهي تكلفة تشغيلية متكررة، وتتدفق باستمرار ما دامت الآلات تعمل. ويصف بوتيرين المعدنين بأنهم يلتزمون مبالغ كبيرة في معدات مخصصة، ويدفعون في الوقت ذاته فواتير كهرباء جسيمة لتشغيلها. ووصلت هذه التصريحات إلى سوق يتابع عن كثب سعر البيتكوين وقاعدة التكاليف التي تقوم عليها هوامش المعدنين، فانتشر الإطار بسرعة في مجتمعات التداول والبنية التحتية على المنصة. أما الاستدلال، أي المرحلة التي يولّد فيها نموذج ذكاء اصطناعي مُدرَّب الإجابات أو ينجز المهام، فهو يقف على الجانب الآخر من ميزانياته. ويقول إن الاستثمار في الأجهزة يبتلع شبه كل إنفاق الاستدلال، لأن استهلاك الكهرباء يستحوذ على حصة ضئيلة بالمقارنة. وتكتسي هذه الملاحظة أهميتها لأن الصناعتين تُناقشان غالبًا وكأنهما تتنافسان على الشروط نفسها وعلى الموارد ذاتها. فالمقارنة تفصل بينهما عند مستوى الفاتورة: أعمال تدفع نحو نصف تكاليفها لشبكة الكهرباء، وأخرى تدفع هناك ما يقارب الصفر، وكل شيء تقريبًا لصانع المعدات.

وتنقسم الحسبة التي يقوم عليها المنشور إلى نصفين. ففي جانب تعدين بيتكوين، يستحوذ كل من الاستثمار في الأجهزة وفواتير الكهرباء على نحو نصف التكلفة الإجمالية، ما يعني أن بقاء المعدن اقتصاديًا يتوقف على تأمين آلات رخيصة وطاقة رخيصة في الوقت نفسه. فالمشغلون الذين يتنافسون على مكافآت الكتل يحتاجون معدات قوية وإمدادًا كهربائيًا مستقرًا، وبما أن دخل المكافآت ثابت لكل كتلة بينما التكاليف تتفاوت بحسب الموقع، يصبح سعر الكهرباء المحلي مكونًا كبيرًا في تكلفة الإنتاج. وهذه هي النصف الأكثر انكشافًا على ظروف الشبكة: أي تغيير في التعرفة التي يدفعها موقع التعدين ينتقل شبه مباشرة إلى تكلفة إنتاج كل عملة. والمعدنون يتنافسون على مكافآت الكتل، أي مصدر الدخل الذي يخفضه هالفيْنغ البيتكوين بشكل دوري، فإبقاء النصف الآخر من الفاتورة منخفضًا ضغطٌ هيكلي لا خيار اختياري. أما الاستدلال في الذكاء الاصطناعي فيسير في الاتجاه المعاكس. فتكلفته يهيمن عليها شبه كليًا الاستثمار في الأجهزة، مع حصة ثانوية للكهرباء، لأن عنقود الاستدلال يصرف ميزانيته على شراء وصيانة بنية حوسبة قادرة على معالجة أحجام كبيرة من الطلبات. واكتساب هذه البنية وتشغيلها يمثلان، في هذه المقارنة، معظم اقتصاديات إدارة نظام ذكاء اصطناعي. وبذلك يرسم المنشور خطًا عبر جدل تصاعدت حدّته مع سباق مراكز البيانات ومنشآت التعدين على موارد الكهرباء نفسها. فمشغل التعدين يقرأ سعر الشبكة أولًا، ومشغل الذكاء الاصطناعي يقرأ إمداد الرقاقات والطاقة الاستيعابية أولًا. وحيثما تلتقي الصناعتان فعلاً في شراء الكهرباء، تشير المقارنة إلى أنهما لا تزايدان على الحصة نفسها من قاعدتي التكلفة المختلفتين. ولم يقدم بوتيرين أي أرقام لأي من الصناعتين بعد التقسيم النسبي، وأوقف المنشور عند الملاحظة الهيكلية دون الامتداد إلى توقعات لأي من السوقين.

منظور المقارنة ومصدرها

تحمل المقارنة وزنها تحديدًا بسبب مصدرها. فبوتيرين يتحدث بوصفه مؤسسًا مشاركًا لبروتوكول منافس، وهو موقع كشفه إطار المنشور نفسه، ويمكن للقارئ أن يزن هذا المصالح مباشرة. وقراءتنا للهيكل أضيق نطاقًا: فالتقسيم يحدد أي رافعة تكلفة تحرك كل نشاط. فمشغلو التعدين يتتبعون تعرفات الكهرباء، لأن الكهرباء تشكل نحو نصف فاتورتهم وتتحرك مع ظروف الشبكة، ومشغلو الذكاء الاصطناعي يتتبعون أسعار الأجهزة، لأن المعدات تبتلع شبه كل إنفاق الاستدلال. وقد انتشر الحجة أصلًا في دوائر التطرف للبيتكوين، وينضم إلى تغطيتنا السابقة لقضية إنقاذ فقاعة الذكاء الاصطناعي على مكتبنا.