Lido تقترح سياسة MEV لإيثيريوم (ETH) بإيداع بناء قدره 1 ETH

سوق مزايدات بدرجتين

قدّمت Lido مقترحًا لإعادة بناء سياسة القيمة القابلة للاستخراج الأقصى (MEV)، أي الفائض الذي يتحقق من تحديد المعاملات التي تدخل في الكتلة وترتيبها، لتشمل عمليات إسنادها على الإسناد التي تشغّلها عبر شبكة إيثيريوم (ETH). ويتزامن هذا البناء مع فصل المقترح عن الباني (ePBS)، وهو تصميم مخطط له في بروتوكول إثبات الحصة الخاص بإيثيريوم يخلق أدوارًا منفصلة لكل من المدقق الذي يقترح الكتلة والباني الذي يجمع محتواها. نشر المسودة مساهم في مجموعة عمل آلية مشغلي العقد (NOM) على منتدى الحوكمة التابع لـLido، وجاءت بسبيلين للمزايدة: المزايدات التي تضمنها بروتوكول إيثيريوم نفسه تبقى مفتوحة أمام أي باني مؤهل دون موافقة منفصلة من Lido، أما المزايدات الحاملة لمدفوعات إضافية يُعهد بها خارج البروتوكول فتُحصر في البانئين والوسطاء المدرجين على قائمة بيضاء خاصة بـLido. لم يُعتمد شيء حتى الآن، وستُلزّم السياسة كل مشغّل عقد لديها بالتساوي إذا أُقرّت.

وفي السبيل المفتوح، يسجّل الباني مفتاحًا عامًا ويودع ما لا يقل عن 1 Ethereum (ETH)، ولا تُفتح المشاركة إلا بعد تثبيت الحقبة التي تضم هذا الإيداع. يوقّع البانون المسجلون مزايداتهم بالمفتاح المسجل، ويحتفظون برصيد يغطي الدفعة الموعودة، ويستوفون شروط البروتوكول المتعلقة بالفتحة والكتلة الأم وحد الغاز. ويجب على كل مدقق تابع لـLido إبقاء استقبال المزايدات عبر الاتصال بين الأنداد قيد التشغيل حتى يبلغ السوق المفتوح الجميع؛ فالمزايدات الواردة بهذه القناة لا تحمل سوى دفعات مضمونة من البروتوكول، بينما توفر اتصالات واجهة البناء المباشرة أو البرمجيات الوسيطة المتوافقة مسارًا ثانيًا للدخول. المزايدة التي تتضمن مدفوعات خارج البروتوكول تدخل مسار مراجعة منفصل، وأي مزايدة رابحة بهذا النوع من باني خارج القائمة البيضاء تُسجَّل بوصفها خرقًا محتملًا للسياسة. وجاء هذا المقترح في وقت سجّل فيه سعر إيثيريوم مكاسب قدرها 5.6% خلال 24 ساعة.

أما الجهات المدرجة حاليًا على القائمة البيضاء للمرحلات فتحتفظ بأهليتها بعد الانتقال إلى ePBS بشروط قائمة: العمل بصفتها بانيًا مسجلاً لدى البروتوكول أو ترحيل المزايدات حصريًا من البانئين المسجلين، ونشر مفاتيح البناء العامة والفهارس المستخدمة في المزايدات وتحديثها، وتشغيل واجهة بناء متوافقة مع ePBS على شبكة الاختبار التجريبية Hoodi، وإتاحة المزايدات العامة وبيانات الحمولات المسلّمة لنظام مراقبة Lido. والمتقدمون الجدد، ومن بينهم البانئون الأفراد، يمرّون عبر التسجيل القياسي والمراجعة من لجنة الوحدات المنتقاة (CMC). ويُنقل التصميم الحالي للقائمة البيضاء كما هو، إذ يضبط مشغلو العقد إدخال «يجب استخدام أحدها» واحدًا على الأقل ويختارون إدخالات إضافية من القائمة العامة حسب الحاجة.

و يجب أن تُوجَّه مكافآت اقتراح الكتل لدى Lido، ما يشمل الدفعة المضمونة من البروتوكول وأي دفعة إضافية، إلى خزنة مكافآت طبقة التنفيذ المخصصة. يرسل المدقق بيانات تفضيل موقعة تسمي تلك الخزنة قبل كل فتحة اقتراح، ويكتب العنوان نفسه في كل مزايدة مقبولة. وتصل القواعد إلى كل عقدة قادرة على اقتراح كتل لـLido، شمل ذلك عُقد الاحتياط والاستبدال، بينما تطبّق عناقيد تقنية المدقق الموزع (DVT) إعدادًا مشتركًا واحدًا على جميع أعضائها ضمن دعم البرمجيات الوسيطة لـePBS. يظل البناء المباشر للكتل مسموحًا، لكن يُرفع المشغل للمراجعة إذا رصد نظام المراقبة مزايدة خارجية مؤهلة أعلى من حد المشغل الأدنى في الوقت الذي أُنتجت فيه كتلة مباشرة. ويقارن النظام أيضًا المزايدة المختارة بأعلى مزايدة مؤهلة رُصدت، ويرفع النتائج الأدنى من نسبة محددة، مقترح أولي 90-95%؛ والعنوان الخاطئ للمكافآت، أو الدفعة الإضافية التي لا تصل إلى الخزنة كاملة، يقعان على القائمة نفسها. وقد ناقشت المنتدى سابقًا المقايضة الكامنة في التصميم: إيداعات مستوى البروتوكول تجعل الوعود بالدفع أصعب على التخلي عنها، لكنها ترفع عبء رأس المال على البانئين، ولم يُقدَّم قياس ملموس يبيّن أن الدفعات القائمة على الثقة ترفع مكافآت المدققين فعلًا. وتنوي Lido طرح المقترح، إلى جانب انتقال القائمة البيضاء الحالية، للتصويت في نوفمبر. وحتى مع الموافقة، لن تُفعّل السياسة إلا بعد اكتمال ترقية Glamsterdam على الشبكة الرئيسية لإيثيريوم.

الفرق الذي لم يقِسه أحد

يبدو الجزء الميكانيكي من المسودة محسمًا: الانقسام بدرجتين، وإيداع الدخول البالغ 1 Ethereum (ETH)، ونسبة المراقبة بين 90-95%، كلها مدوّنة بالفعل. أما الجزء الاقتصادي فليس كذلك. لم تُقدَّم في نقاش المنتدى بيانات تثبت ما إذا كانت الدفعات المضمونة من البروتوكول ستنتج علاوة مكافآت قابلة للقياس لمُسندي Lido، أم أنها ستنقل أعباء رأس المال إلى البانئين الذين قد يستردونها عبر مزايدات أدنى. هذا السؤال تحديدًا هو ما يختبئه تصويت نوفمبر، وحتى الرد بالإيجاب يبقى التفعيل معلقًا على Glamsterdam، ما يُبقي أي تغيير في إنتاج الكتل الحيّ على مسافة ترقية واحدة على الأقل.