18 شركة عملات رقمية تخبر محكمة إلينوي بأن ضريبة الأصول الرقمية البالغة 0.2% غير قابلة للتطبيق

مذكرة داعمة تستهدف الضريبة البالغة 0.2%

تقدمت 18 شركة ومنظمة عاملة في قطاع العملات الرقمية، يوم الخميس، بطلب إلى محكمة في ولاية إلينوي يقضي بإسقاط الضريبة المعلقة على معاملات الأصول الرقمية بنسبة 0.2%، وذلك عبر مذكرة صديقة للمحكمة تصف الضريبة بأنها تمييزية، وغامضة بما يخل بالدستور، وعمليًا من المستحيل تطبيقها بصيغتها الحالية. وقد قررت إلينوي فرض ضريبة على الأصول التي تنتقل ملكيتها في معاملات العملات الرقمية منذ شهر يونيو، وهي خطوة فاجأت جزءًا كبيرًا من الصناعة. تنص الإجراء على فرض ضريبة 0.2% على النشاط المتعلق بالعملات الرقمية للشركات التي تتجاوز إيراداتها 100,000 دولار، وقد وافقت الولاية منذ ذلك الحين على تأجيل التطبيق ستة أشهر عن الموعد الأصلي في 1 يناير، بانتظار يسير التقاضي.

وقّع على المذكرة كل من Aave Labs وChainlink Labs وParadigm وPhantom Technologies وStand With Crypto وصندوق DeFi Education Fund، وغيرهم، كما انضم إلى معارضة الضريبة كل من Andreessen Horowitz وUniswap. ويتمحور الطرح الأساسي حول أن تعريف إلينوي لـ"نشاط الأعمال في الأصول الرقمية" لا يمكن تثبيته في نظام تعمل فيه التمويل اللامركزي عبر بروتوكولات تنقل البرمجيات الأصول بدلًا من وسيط بشري. وتقول المذكرة إن إدارة إيرادات إلينوي ستجرف في نطاق الضريبة "مطورين ومزودين ومشاركين آخرين في الشبكة لن يكونوا قادرين على تحصيل ضريبة من عملاء لا يملكونهم، ولا استلام مدفوعات مباشرة من أصول لا يسيطرون عليها، ولا تحديد موقع معاملة من معلومات لا يتوفرون عليها". وبقراءة الولاية، تقع الالتزامات على عاتق الأشخاص الذين يكتبون برمجيات يستخدمها آخرون للتعامل نيابة عن أنفسهم. هؤلاء المطورون لا يملكون عملاء بالمعنى التقليدي، ولا أي وصول إلى أصول المستخدمين أو أي علم بها، ولا يحتفظون مطلقًا بـمفتاح خاص. وعلى خلاف الوسيط المالي التقليدي أو صانع السوق المسؤول عن تنفيذ التحويلات لحساب طرف آخر، لا يحتفظ مزودو البرمجيات غير الحافظة بأي حسابات أو سجلات عملاء، ولا تتوافر لديهم تقنيًا القدرة على جمعها أو تخزينها. وتخلص الموقّعون إلى أن القانون يميز بحق ضد صناعة الأصول الرقمية، إذ لا تمس أي ضريبة مماثلة أي فئة أصول أخرى في الولاية.

وزارة العدل ووول ستريت ينضمان إلى التحدي

تأتي مذكرة الشركات الـ18 ضمن موجة أوسع من المذكرات المقدمة هذا الشهر دعمًا لدعوى قضائية رفعتها كل من مجلس الابتكار للعملات الرقمية ورابطة البلوكشين، وهي تطلب من القاضي إسقاط قانون ضريبة الأصول الرقمية ومنع تنفيذه بشكل دائم. يفرض القانون ضريبة 0.2% على القيمة الكاملة للأصل الرقمي في كل مرة ينقل فيها عميل من إلينوي عبر وسيط، سواء في التداول الفوري أو التحويلات أو التخزين، حتى في حال عدم وجود بيع أو ربح أو تغيير في الملكية. ويصف النقاد القانون بأنه من أكثر ضرائب العملات الرقمية قسوة في البلاد: فإلينوي لا تفرض ضريبة مماثلة على الدولار أو الذهب أو الأسهم، ولا يوجد في أي ولاية أخرى ما يشبهها.

وفي 6 نوفمبر، قدمت وزارة العدل الأمريكية بيان مصلحة جادلت بأن الضريبة غامضة وتمييزية، وأنها تستهدف العملات الرقمية بمعاملة لا يواجهها أي أصل آخر، كما تقوّض السياسات الفيدرالية وقيادة الولايات المتحدة في مجال الأصول الرقمية. وقد قدمت غرفة التجارة الأمريكية وجمعية صناعة الأوراق المالية والأسواق المالية، التي تمثل مئات الوسطاء والبنوك ومديري الأصول، مذكرة خاصة بها تحذر من أن الضريبة تمتد إلى ما هو أبعد من المنصات الأصلية في القطاع، لطال البنوك التقليدية وجهات الحفظ والمستشارين الذين يقدمون اليوم منتجات للأصول الرقمية.

أما مذكرة منفصلة قُدمت في 11 نوفمبر، فقد جمعت بين صندوق DeFi Education Fund وAndreessen Horowitz وParadigm وUniswap من جهة، وAave Labs وChainlink Labs ومعهد Solana للسياسات وPhantom وJito Labs وMulticoin Capital وStand With Crypto من جهة أخرى. وتشير المذكرة إلى أن ما يقدر بنحو 2.64 مليون ساكن في إلينوي يحتفظون بأصول رقمية، وهو خامس أعلى إجمالي بين الولايات، وتجادل بأن تعريفات القانون قد تمتد إلى مطوري البرمجيات والبروتوكولات اللامركزية التي لا تحتفظ بأموال العملاء ولا تستطيع التعرف على المستخدمين أو تحديد موقع المعاملات. وقال الرئيس التنفيذي لمجلس الابتكار للعملات الرقمية Ji Hun Kim، والمدير التنفيذي لرابطة البلوكشين Ashok Pinto، في بيان مشترك: "هذه الضريبة غير واضحة، وتمييزية، ومخالفة للدستور، وضارة بمستقبل المال". ويعود التحدي القضائي إلى شهر أغسطس، وقد وافقت إلينوي في أكتوبر على تعليق الضريبة حتى 1 يوليو 2027.

إن اتساع دائرة المعارضة، مع مذكرة فيدرالية من وزارة العدل تقف إلى جانب كبرى جماعات الضغط في وول ستريت وأكبر شركات رأس المال الجريء في قطاع العملات الرقمية، ينقل النزاع من صراع بين القطاع والجهات التنظيمية إلى سؤال أوسع: هل يمكن لولاية أن تفرض ضريبة على انتقال أصول لا تولّد أي ربح؟ فتنازل إلينوي نفسها بتأجيل الضريبة حتى 1 يوليو 2027 أخرج بالفعل موعد البدء في 1 يناير من الطاولة، وستضطر الولاية الآن للدفاع عن تعريفات تطلب، بحسب المذكرات، من مطورين بلا حافظات تحصيل أموال لا يستطيعون الوصول إليها. ومن المرجح أن تدور الجلسات حول قدرة القانون كله على العمل في مواجهة البرمجيات غير الحافظة؛ فإذا قبلت المحكمة أنه لا يمكنها ذلك، فإن ضريبة الـ0.2% يرجح ألا تنجو بصيغتها الحالية.