Fairshake ينفق نحو 56 مليون دولار لعرقلة عودة Sherrod Brown إلى مجلس الشيوخ

ملايين Fairshake في سباق أوهايو

أنفقت Fairshake، لجنة العمل السياسي الفائقة الأبرز في قطاع العملات الرقمية، نحو 56 مليون دولار لمنع السناتور السابق Sherrod Brown من استعادة المقعد الذي كان يسيطر عليه ذات يوم بوصفه رئيسًا للجنة المصارف. لم ينفق أي قطاع اقتصادي من قبل مبلغًا بهذا الحجم لعرقلة مسيرة سياسي واحد. قبل عامين، أنفقت اللجنة نفسها قرابة 40 مليون دولار لمساعدة Bernie Moreno على هزيمة براون، الذي كان عندئذ رئيسًا للجنة المصارف ورفض السماح لأي مشروع قانون متعلق بالعملات الرقمية بالوصول إلى قاعة التصويت. وهذا الحجب تحديدًا هو ما يدفع القطاع ثمنًا لتجنبه: ففي العامين اللذين خرج فيهما براون من المسار، أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون جوهريًا للعملات المستقرة واقترب من إتمام مشروع قانون لهيكل السوق. ومع مساهمة بقيمة 7.2 مليون دولار قدمها Tyler وCameron Winklevoss عبر لقتهم السياسية الخاصة، تضع الملفات الفيدرالية حصة القطاع في تصويت أوهايو يوم الثلاثاء عند نحو 63 مليون دولار، وإجمالي ما أنفقاه خلال عامين ضد هذا المشرخ المتمرس في الكونغرس عند أكثر من 100 مليون دولار. ويبقى السباق نفسه مفتوحًا على الاحتمالات. تُظهر استطلاعات الرأي تقدم براون بأدق على المنافس الحالي Jon Husted، وإن كان ضمن هامش الخطأ، فيما تسعّر منصة التنبؤ الأمريكية Kalshi، المنافسة لـPolymarket، فرصة عودة براون بنسبة 68%. وإذا حاز الديمقراطيون أغلبية مجلس الشيوخ، فسيُتاح لبراون على الأرجح منصب بارز، ربما رئاسة لجنة الزراعة، رغم أن فترة خدمته انقطعت بهزيمة 2024 وقواعد الأقدمية في مجلس الشيوخ ستُلزم حزبه بجعل استثناء له. وفي حملته الانتخابية، ردّ براون على الأموال التي تتدفق ضده. قال في خطاب حديث: «إنهم يعلمون أنني سأواجههم»، فيدمج إنفاق القطاع في قضيته الأوسع ضد مليارديرات التقنية. وقد أبقت Coinbase، أكبر منصة تداول للعملات الرقمية في الولايات المتحدة، إلى جانب a16z وRipple Labs، خزائن Fairshake ممتلئة وتركت للجنة الفائقة دور المتحدث هذا العام؛ وفي 2024 كان Brian Armstrong، الرئيس التنفيذي لـCoinbase، قد وصف براون علنًا بأنه «أشد سناتور معادٍ للعملات الرقمية» وأدّعى الفضل في هزيمته.

مصروفات مستقلة بقيمة 63.9 مليون دولار

تضيف إفصاحات FEC المستلمة حتى السبت 31 أكتوبر دقة أكبر إلى الحصيلة. فقد أنفق Defend American Jobs، إحدى مجموعتين منحاذتين للعملات الرقمية صنّفتهما FEC لجانًا فائقة لمصروفات مستقلة فقط، مبلغ 56.6 مليون دفارًا لدعم Husted ومعارضة براون، فيما وضع Digital Freedom Fund مبلغ 7.3 مليون دولار في الاتجاه نفسه، أي 63.9 مليون دولار إجمالًا. يستند الرقم إلى أحدث تقارير المجموعتين، اللتين قُدّمتا يوم الثلاثاء 20 أكتوبر والاثنين 26 أكتوبر على التوالي؛ بينما كان عدد سابق استند إلى ملف Defend American Jobs وحده بتاريخ 20 أكتوبر قد قدّر إنفاقها بنحو 55.76 مليون دولار. ولأن الكيانين مؤسسان بصيغة لجان سياسية فائقة، فإن نفقاتهما منفصلة عن التبرعات المباشرة ولا تمثل أموالًا تلقتها حملة Husted نفسها. ويحمل المقعد تاريخًا خاصًا: فقد شغله JD Vance قبل أن يستقيل ليتولى منصب نائب الرئيس، وعيّن حاكم أوهايو Husted لسد الشغور في يناير 2025، ويحسم الانتخاب الخاص يوم الثلاثاء 3 نوفمبر من يكمل المدة المتبقية. وتؤكد الاستطلاعات الأخيرة ضيق هذا التنافس. فقد أظهر استطلاع لMarist شمل 1,176 ناخبًا مسجلًا بين الخميس 15 أكتوبر والأحد 18 أكتوبر أن براون عند 48% وHusted عند 44%، وهي فجوة داخل هامش خطأ يبلغ 4.5 نقاط مئوية. واستطلاع آخر لEchelon Insights على مستجيبين من أوهايو أُجري بين الجمعة 16 أكتوبر والجمعة 23 أكتوبر أظهر تعادل المرشحين عند 47% لكل منهما، ووضع استطلاع RedBox براون عند 46.9% مقابل 44.2% لHusted، مرة أخرى ضمن هامش الخطأ المعلن. ويحدد الخلفية التشريعية حجم المفاصلة. صوّت مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء 15 سبتمبر بنتيجة 49 مقابل 50 ضد اقتراح إنهاء النقاش الذي كان سيفتح باب النقاش العام على قانون وضوح الأصول الرقمية (H.R.3633)؛ وأيد Husted الاقتراح، لكن الحصيلة قصرت عن النصاب الأغلب وأوقف القانون عند الحدود. كان براون قد قال في 2023 إن واشنطن بحاجة إلى ضبط تمويل الإرهاب والتحايل على العقوبات المتعلقة بالأصول الافتراضية، وهو الموقف الذي أطّر سنواته على رئاسة لجنة المصارف.

قراءتنا: أن الأموال تستهدف أقل من ذلك رجلًا واحدًا مما تستهدفه السيطرة على اللجان. فإذا فاز الديمقراطيون بالأغلبية، فإن Elizabeth Warren، أشد منتقدي العملات الرقمية إصرارًا في المجلس، تتصدر سطرًا لرئاسة لجنة المصارف، بينما قد يصل براون إلى لجنة الزراعة، وهي اللجنة المسؤولة عن قواعد المشتقات الأمريكية وتداول العقود الآجلة للعملات الرقمية. وقد فشل إنهاء النقاش على قانون الوضوح في سبتمبر بنتيجة 49 مقابل 50 حتى مع تصويت ديمقراطيين كثيرين لصالحه، ما يجعل السيطرة على جدول الأعمال أكثر وزنًا من عدد المقاعد. وليس الجميع في القطاع موافقًا على هذا النهج: يصف Dennis Porter من Satoshi Action Fund ما يجري بأنه «خطأ استراتيجي مذهل» يهدد إحراق الجسور الثنائية التي يتطلبها التشريع المتين. وستُظهر نتيجة الثالث من نوفمبر ما إذا كانت 63 مليون دولار اشترت مجلس شيوخ أكثر ودًا أم صلّبت الصف المعارض.