مطورو الإيثيريوم (ETH) الأساسيون يؤجلون تنشيط Glamsterdam على شبكة هودي قبل 4 أيام من موعده
ملخص الذكاء الاصطناعيAI
- ChainSecurity رصدت 13 بروتوكول تمويل لامركزي معرضاً لترقيتي EIP-8037 وEIP-8038
- الاجتماع رقم 248 لمطوري النواة التنفيذية سحب الخطة دون تحديد موعد بديل
- لم يُسجّل أي حادث أو أموال مفقودة مرتبطة بتحذير ChainSecurity حتى الاجتماع
- نافذة ديسمبر لنشر Glamsterdam على الشبكة الرئيسية تعثرت وتمديد النشر إلى 2027 وارد
ChainSecurity ترصد 13 بروتوكول تمويل لامركزي
اضطر مطورو الإيثيريوم (ETH) الأساسيون إلى التخلي عن موعد ترقية كان يفصلها عن التنفيذ أربعة أيام فقط. كان من المقرر أن يبدأ تنشيط تحديث Glamsterdam، وهي أكبر ترقية قادمة للشبكة، على شبكة هودي التجريبية في 26 أكتوبر؛ لكن في الاجتماع رقم 248 لمطوري النواة التنفيذية، وهو المنتدى الذي ينسّق فيه مطورو طبقة التنفيذ تغييرات البروتوكول، سُحبت هذه الخطة دون تحديد موعد بديل. وظهر هذا التحول في مراجعة أسبوعية للمنظومة أعدّها فريق
Ethereum (ETH) Korea، وهو ائتلاف من منسقي مؤسسة الإيثيريوم في كوريا ومساهمين في المنظومة. وتُعد هودي إحدى شبكات الاختبار العامة للإيثيريوم، وقد بُنيت لتجربة الانشطار الصلب قبل وصوله إلى الشبكة الرئيسية.
كانت الشرارة تحذيراً أصدره باحثو الأمن في شركة ChainSecurity بشأن ترقيتين مضمنتين في Glamsterdam، هما EIP-8037 وEIP-8038، تعيدان تسعير كلفة عمليات معينة بحيث يتتبع جدول رسوم الغاز العبء الشبكي الحقيقي لكل عملية بدقة أكبر. ورأت ChainSecurity أن إعادة التسعير هذه قد تغيّر سلوك العقود الذكية المنشورة أصلاً بطرق لم يتوقعها مؤلفوها إطلاقاً، وعدّت 13 بروتوكول تمويل لامركزي معرضة محتملة لهذا النمط.
الآلية ضيقة النطاق لكنها حادة: بعض العقود تحوّل كمية ثابتة من الغاز إلى استدعاء خارجي على افتراض أن هذا الاستدعاء سيفشل دائماً. فإذا خفّض Glamsterdam كلفة عملية معينة، أمكن لاستدعاء فشل دون استثناء أن ينجح فجأة، فينفّذ مسارات برمجية لم يضعها المطورون لها في الحسبان ويغيّر حالة العقد.
ما لا يحسمه رقم الأيام الأربعة هو نطاق المشكلة. فالرقم 13 هو عدد المرشحين المُعلَّمين، لا الأخطاء المؤكدة، ولم يُبلَّغ عن أي حادثة أو أموال مفقودة فيما يتصل بالتحذير. كما أن التأجيل مفتوح لا محدد، وقد أزال معلم الشبكة التجريبية قبل أيام قليلة فقط من موعد التفعيل المقرر. هذه حادثة على مستوى البروتوكول لا حادثة تتعلق بسعر الإيثيريوم، وإن كان التطورين يقعان على الشبكة نفسها وفي الأسبوع نفسه.
الغاز هو وحدة القياس التي يعتمدها الإيثيريوم لحساب كلفة التنفيذ. كل عملية تحمل كلفة محددة، وكل معاملة تحمل حداً أعلى إجمالياً للغاز، وهذا الجدول مكتوب داخل البروتوكول نفسه، ولهذا السبب تتطلب إعادة تسعيره انشطاراً صلباً في البلوكتشين لا مجرد تعديل في الإعدادات.
وقد قُدّمت ترقيتان في Glamsterdam، هما EIP-8037 وEIP-8038، على أنهما تصحيح للدقة: رسوم عمليات معينة ستعكس أخيراً ما تكبده الشبكة فعلياً. غير أن الصعوبة، كما أوضح التحذير، أن جدول الغاز داخل الإيثيريوم يقوم بعمل أكبر من ضبط الرسوم.
العقود تستخدمه كشرط في منطقها: الاستدعاء الذي يتلقى غازاً أقل من اللازم يفشل، وجزء كبير من الشيفرة المنشورة يتعامل مع هذا الفشل بوصفه نتيجة مقصودة، أي حاجزاً أمنياً كُتب على افتراض الفشل الدائم. وبمجرد انخفاض كلفة عملية ما، يمكن للاستدعاءات المضبوطة على الفشل أن تنقلب إلى نجاح، فتنفّذ شيفرة لم تكن يوماً معدة للتنفيذ.
هذه هي حالة التعرض التي قيست عبر 13 بروتوكول تمويل لامركزي، ولهذا السبب ألغى الاجتماع رقم 248 خطة هودي في 26 أكتوبر كلياً بدل المضي قدماً حسب الجدول.
وسرعان ما امتد التأجيل إلى خطة الشبكة الرئيسية التي كانت تحمل موعداً خاصاً بها. فشهر ديسمبر كان مطروحاً كنافذة مرشحة لانشطار Glamsterdam على الشبكة الرئيسية، لكن الإصلاحات يجب أن تُكتب الآن ومسارات التنفيذ المتأثرة أن يُعاد اختبارها، وهو ما يجعل النشر داخل هذا العام صعباً ويجعل انشطاراً رئيسياً في 2027 نتيجة داخل نطاق الواقع.
وقد التزمت منظومة الإيثيريوم بانضباط واحد طوال مسار الترقيات الذي نقل الشبكة من الإيثيريوم 1.0 إلى 2.0 وما بعده: توسيع السعة، دون إعادة كتابة سلوك الشيفرة المنشورة أصلاً. وجدول الرسوم القادر على تعطيل انشطار صلب بأكمله هو هذا الانضباط في الممارسة، وجدول الاجتماع القادم لمطوري النواة، لا التقويم، هو الذي يقرر الآن متى تصدر Glamsterdam.
ما الذي لا يثبته هذا العد
قراءتنا: يُستحسن التعامل مع رقم 13 بروتوكول بوصفه خريطة تدقيق لا تقرير أضرار. فهو يسمّي مجموعة عقود التمويل اللامركزي التي تطابق شيفرتُها نمط التحويل الخطِر؛ وهو لا يقول إن أحدها أخطأ فعلاً، ولم يخطئ أي منها حتى اجتماع الاثنين. أما المتداولون الذين يبنون مراكزهم حول التأجيل فأمامهم مخاطرة جدولية ذات مسار حسم واضح: إصلاح لإعادة التسعير، ثم إعادة اختبار، ثم قرار جديد في اجتماع مطوري النواة. سياق السوق متاح في التحليل الفني للإيثيريوم وفي ملاحظات المراكز الأخيرة حول المتوسط 200 يوم وعن تصفية العقود المفتوحة. وما لا يمكن لهذا العد حسمه، قبل صدور إعادة التسعير فعلياً، هو ما إذا كان أحد البروتوكولات الـ13 سينكسر.
تم إنتاجه بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتمت مراجعته بالذكاء الاصطناعي، ونُشر تحت الإشراف التحريري لـ COINOTAG.

