محفظة مرتبطة بفريق Yellow تبيع ما قيمته 20,000 XRP في يوم الإطلاق

رمز Yellow يُطلق على شبكتين في وقت واحد

دخل مشروع Yellow، الذي يبني بنية تحتية للتسوية والتسويات لخدمة وكلاء الذكاء الاصطناعي، سوق التداول بشكل مختلف عن المعتاد: فقد أطلق رمزه على شبكة Ethereum وعلى XRP Ledger في اللحظة نفسها. وخلال ساعات قليلة تحول الإطلاق المزدوج إلى قضية جدل. كان المشروع قد حظي سابقًا باستثمار شخصي بقيمة 10 ملايين دولار من المؤسس المشارك في Ripple كريس لارسن، وهو ما يفسر لماذا راقبت مجتمع XRP هذه القصة منذ اللحظة الأولى. غير أن الجدل الحقيقي لا يتعلق بتفاصيل الإدراج بقدر ما يتعلق بمبيعات محفظة مرتبطة بفريق التطوير، وبما تعنيه هذه المبيعات عن الطريقة التي التقت بها السوقان.

وزّع المشروع أصوله على البلوكتشين معًا في الوقت نفسه، لكن لا يوجد جسر تقني فعلي يربط الشبكتين مباشرة، بينما كان الطلب في جلسة الافتتاح مرتفعًا. النتيجة كانت فجوة سعرية واضحة: على XRP Ledger تم تداول الرمز عند مستوى أعلى بوضوح من مستواه على شبكة Ethereum. إغلاق مثل هذه الفجوة يتطلب عادةً مسارًا بين السوقين، سواء عبر جسر أو منصة مشتركة يمكن الوصول إليها من الطرفين مثل صانع السوق الآلي. في هذه الحالة لم يوجد أي مسار من هذا النوع.

وهنا تحديداً دخلت المحفظة المرتبطة بالفريق. ففي سوق XRP Ledger باعت ما قيمته نحو 20,000 XRP من الرمز خلال أول يوم تداول. وفي مراسلات خاصة، وصف بوراك جيم، المتحدث باسم المشروع، هذه المعاملات بأنها مراجحة نُفذت عبر محفظة الفريق، بهدف تقليص الفارق وجعل السعرين أقرب أحدهما إلى الآخر. ويُقدَّم Yellow على أنه بنية تحتية وليس منتجًا للأفراد، وهو أحد الأسباب التي جعلت هذا الموقف يشد الانتباه بعيدًا عن سعر XRP نحو هيكل السوق نفسه.

مجتمع XRP يرفض تبرير المراجحة

أسرع رد على هذه الأقوال جاء من داخل مجتمع مطوري XRP Ledger نفسه. فقد انتقد المطور كاي ليروي، الذي له حضور معروف في منظومة XRP Ledger، فكرة تنفيذ مراجحة حقيقية دون جسر عابر للسلاسل يعمل فعليًا، واعتبر ذلك مشكوكًا فيه من الناحية التقنية، وهو اعتراض عمّق الشكوك حول الغاية الحقيقية من المبيعات. لم يقل ليروي إن المحفظة لم تفعل شيئًا، بل إن ما فعلته لم يكن ليعني ما قاله الفريق. وذهب منتقدون آخرون إلى مقارنة أقسح: مبيعات بهذا الشكل في يوم الافتتاح تشبه استخراج القيمة على حساب السيولة التي وضعها المستخدمون الأفراد الذين اشتروا مبكرًا.

ثم تجاوز الجدل حدود Yellow. فقد اتهم جي سي ريفييرا، وهو شخصية معروفة في دوائر XRP على وسائل التواصل، المجتمع ببناء تشكيك منهجي تجاه كل مشروع جديد، فرد حشد لروي بأن الحذر يستند إلى بيانات السلسلة وليس إلى اعتياد. وادعى أصحاب النقد أن فرقًا خارجية تصل بمرويات لاكتساب المستخدمين وتبحث في الواقع عن ربح سريع من السيولة التي يوفرها حاملو XRP. وهذا القارئ يلاحظ سجله الخاص بعناية: فقد رصدت تغطيتنا حرق XRP Ledger الذي قفز بنسبة 627% خلال شهر، كما رصد محافظ حيتان XRP وصل عددها إلى 2,147 محفظة، وهو الأعلى في عام 2026.

الرقم الذي يعود إليه الطرفان باستمرار هو حجم المبيعات، نحو 20,000 XRP من الرموز، نُفذت على سوق XRPL العلني. ولهذا السبب ظل الجدل مبنياً على البيانات. ومن جانبها، لم تصدر Yellow أي بيان رسمي إضافي بشأن هذه المعاملات. والثقة بالمشروع داخل مجتمعه المحلية الآن تحت ضغط واضح، ولا يوجد شيء مسجل يوحي بأن شرحًا أوسع قادم.

النقطة الهيكلية تبقى بعد انتهاء الجدل. فالإطلاق المتزامن على شبكتين دون جسر فعّال ليس إدراجًا مزدوجًا بأي معنى وظيفي؛ إنه سوقان منفصلان دون آلية تقارب، ومن يتحرك أولًا نحو الفجوة يمسك الميزة. ولم يكن الأمر يهم كثيرًا إن كانت المحفظة حساب خزينة أو مكتب تداول قريب من الفريق، فالمهم أن المراقبين لم يتمكنوا من التحقق من أي من الوصفين، وفي هذا الفراغ انتشرت أقل القراءات سخاءً أسرع من غيرها. ولمن يطبق معيار DYOR على الإطلاقات الجديدة على السلاسل، تضيف هذه الواقعة سؤالًا مباشرًا إلى قائمة التحقق: اسأل كيف يتصل سوقا الرمز قبل أن تُطبع أول شمعة. والسوق الأوسع لا يوفر غطاءً يذكر، إذ يقف اختبار دعم XRP عند 1.24 دولار نقطة الحسم لعمق هذا التصحيح، فيما تبقى مستويات التحليل الفني لـXRP بلا حل واضح.