xAI (XAI): القاضي يرفض طلب ماسك لوقف قانون مينيسوتا عقوبته 500,000 دولار للصورة

محكمة فيدرالية ترفض طلب التدخل القضائي لصالح xAI

رفض قاضٍ فيدرالي طلبًا تقدمت به شركة xAI المملوكة لإيلون ماسك بتعليق إنفاذ أول قانون في الولايات المتحدة يحظر أدوات الذكاء الاصطناعي المولِّدة للصور العارية، وهو حكم يقع مباشرة على المنظومة المحيطة برمز XAI (XAI)، العملة المرتبطة بمشروع ماسك للذكاء الاصطناعي والمدرجة عبر منصات تداول الكريبتو الكبرى. ففي أمر صادر عن المحكمة الفيدرالية لمنطقة مينيسوتا، استبعد القاضي دونوفان فرانك طلب الشركة الحصول على أمر قضائي أولي، تاركًا القانون — المعروف برقم HF 1606 — قائمًا بكامل قوته التنفيذية بينما تمضي الدعوى الأساسية المتعلقة بالتعديل الأول للدستور الأمريكي. يحظر هذا القانون على مزودي الذكاء الاصطناعي السماح للمستخدمين بتوليد صور عارية واقعية لأشخاص يمكن التعرف عليهم، عبر إضافة أجزاء جسدية حميمة لم تكن موجودة أصلًا في الصورة الأصلية. وتترتب على كل مخالفة غرامة مدنية تصل إلى 500,000 دولار، فضلًا عن حق الأشخاص الظاهرين في الصور برفع دعاوى تعويض مستقلة خاصة بهم.

ما يميز قانون مينيسوتا عن غيره هو معيار المعرفة الذي يتبناه. فقانون "Take It Down" الفيدرالي وقانون التزييف العميق الذي أقرته تكساس عام 2025 يستجوبان مدى علم منشئ الصورة بأن الصورة جاءت دون رضا المعني، أما HF 1606 فيحذف هذا العنصر كليًا، ما يعني إمكانية مساءلة المزود قانونيًا حتى لو لم يعلم أبدًا بإنتاج صورة عارية عبر خدمته. وكانت فقرة المسؤولية المطلقة هذه هي جوهر اعتراض xAI. وقد أقر المشرعون المحليون مشروع القانون بأغلبية 132 صوتًا مقابل صوت واحد في مجلس النواب، وبإجماع 65 صوتًا في مجلس الشيوخ، بعد قضية استخدم فيها رجل صورًا من وسائل التواصل الاجتماعي لصناعة صور جنسية لأكثر من 80 امرأة يعرفهم. وبموازنة الظروف، خلص فرانك إلى أن المصلحة العامة ترجح بشكل كبير كفة الولاية، معتبرًا HF 1606 تشريعًا مدنيًا يحمي الجمهور من ضرر ملموس ويمكن إثباته، مع إحالة الأسئلة الدستورية العالقة إلى جلسة استماع كاملة في موضوع الدعوى. ولم تتمكن العملة بعد من استعادة وتيرة سوق صاعد مستقرة في ظل هذا العبء القانوني المتراكمة.

جدول الاستئناف وسجل صور Grok

حسم ملف الدعوى الأمور في غير صالح الشركة. فقد رفعت xAI قضيتها في 27 يوليو — أي نحو ثلاثة أشهر بعد إقرار المجلس التشريعي للقانون وأيام قليلة قبل نفاذه في الأول من أغسطس — ثم طلبت أمرًا قضائيًا مؤقتًا في 29 يوليو، رفضه فرانك في 31 يوليو. ولم يكن القاضي مبالًا في التعليق على هذا التأخر: فقد أبدى المحكمة شكها في أن xAI كانت تخشى فعليًا ضررًا يصعب إصلاحه لو انتظرت حتى ليلة النفاذ لتطلب المساعدة. ومع رفض الأمر القضائي الأولي، أبلغ محامو الشركة رسميًا بنيتهم طلب مراجعة القرار من محكمة الاستئناف للدايرة الثامنة. وكانت xAI قد طرحت سابقًا حلًا بديلًا أضيق نطاقًا يتمثل في تعطيل الميزات المتنازع عليها لمستخدمي مينيسوتا بدلًا من المخاطرة بغرامات تُحسب عن كل صورة. وقد كشفت الوثائق المقتبسة في الحكم حجم المخاطر. إذ وجد تقرير أُشير إليه في الأمر أن Grok ولّد نحو 3 مليون صورة جنسية خلال 11 يومًا من إطلاق ميزة جديدة لتحرير الصور، وبدا أن نحو 23,000 صورة منها تُظهر أطفالًا. وفي الدفاع عن سجلها، قالت xAI إنها علقت 52,222 حسابًا هذا العام، وقدمت 73,604 بلاغًا إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين. ورحب المدعي العام لولاية مينيسوتا كيث إليسون بالنتيجة، مؤكدًا أن القانون لا يزال يمنع منتجات مثل Grok Imagine التابع لxAI من إنتاج صور جنسية. ويُطيل هذا القرار سلسلة الاحتكاكات القانونية التي راقبناها، من نزاع وعد ماسك بتعويضات مستخدمي بوت Grok وحد مسؤولية 100 دولار إلى مطالبة بنطاق grok.bot بقيمة مليون دولار .

عبء غرامة 500,000 دولار في بؤرة الاهتمام

تقرأ الأحكام مجتمعة كحكاية واحدة: التعرض القانوني يتراكم حول أعمال ماسك في الذكاء الاصطناعي أسرع مما تُروَّض حزمة منتجاته. والوثيقة المحورية هنا هي أمر المذكرة ذاته — وهو رفض للأمر القضائي الأولي صادر عن محكمة منطقة مينيسوتا، جعله فيه القاضي فرانك المصلحة العامة رجحانًا مع الإنفاذ، وترك صراحةً الأسئلة الدستورية المتعلقة بالتعديل الأول مفتوحة، وهو وضع يبقي غرامات الـ 500,000 دولار عن كل صورة تتراكم في هذه الأثناء. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر MEXC.

ولحاملي XAI (XAI)، فإن القراءة العملية هي أن المشاعر السوقية أقرب إلى خطر سيولة الخروج مقارنةً بعرض شراء جديد، مع تداول العملة بفارق بعيد عن نطاق أعلى سعر تاريخي لها؛ وتبقى مراكز تداول العقود الآجلة المؤشر الأوضح لما إذا كان المتداولون يتعاملون مع الاستئناف بوصفه نافذة لإعادة الدخول. وإلى أن تصدر محكمة الدائرة الثامنة حكمها، فإن سجل الدعوى — لا خارطة الطريق — هو من يكتب سردية العملة.