محكمة شنجن تقدّر أصولاً رقمية مُختلسة بـ2.58 مليون يوان

محكمة شنجن تسعّر العملات المضبوطة

كشفت محكمة شنجن الشعبية الوسطى عن قضية جنائية جرى فيها تقييم أصول رقمية بأكثر من 2.58 مليون يوان، وذلك في ملخص نشرته على حسابها الرسمي على منصة WeChat يوم الاثنين 26 أكتوبر. يدور النزاع حول سؤال بسيط: حين ينقل موظف عملة رقمية تابعة لشركته، هل تُعدّ جريمة سرقة أم اختلاساً وظيفياً؟ وقد وُقفت الاتهامات الأصلية في عام 2024. وخلصت المحكمة إلى أن العملة الرقمية تمنح حاملها منفعة اقتصادية حقيقية، وأنها تتمتع بصفة المال في ظل القانون الجنائي، ما يجعلها صالحاً لأن تكون موضوعاً لجريمة مالية. وهذا المبلغ مهم لأنه يحدد النطاق العقابي للاتهام.

وعلى مستوى الأرقام، اعتمدت المحكمة على تقييم جنائي أخذ باستقرار العملة النسبي وسعر صرفها مقابل العملة السيادية وقت ارتكاب الجريمة معياراً مرجعياً، واعتبرت النتيجة موضوعية نسبياً، ثم استخدمتها كأساس مرجعي لقيمة الجريمة. ومع الكمية المتورطة، البالغة أكثر من 400,000 وحدة، نظرت المحكمة إلى أن مبلغ الاختلاس تجاوز العتبة القانونية لمبلغ ضخم بشكل استثنائي. ولم يكشف الإفصاح اسم العملة، تاركاً الباب مفتوحاً بشأن ما إذا كانت الأصول عملات مستقرة أو وحدات مرتبطة بـبروتوكول سلسلة كتل من الطبقة الأولى. وقد رجّح الشريك في مكتب DeHeng، ليو يانغ، أن نسبة أكثر من 400,000 وحدة إلى 2.58 مليون يوان تشير إلى عملة مستقرة. ويقول ليو إنه لم يتمكن من الحصول على الحكم، لذا تظل جهة التقييم والجهة التي كلفت بالعمل ومنهجية التسعير الدقيقة مجهولة، وكذلك السوق المرجعية التي استُقيت منها الأسعار. ويضيف أن الاعتراف بالخاصية المالية للأصول الرقمية أصبح الموقف العمودي السائد في الممارسة، مدعوماً بقضايا مرجعية صادرة عن المحكمة الشعبية العليا، ما يجعل مسألة السعر، لا مسألة الخاصية المالية، هي ساحة المعركة الحقيقية. ورأيه، الذي نشره هذا الأسبوع، أن المسألتين يجب تحليلهما كلتا على حدة.

محامي DeHeng يهاجم سلسلة التسعير

اعتراض ليو يانغ لا يكمن في أن الأصول الرقمية تفتقر إلى الخاصية المالية، بل في أنه لا يوجد إجراء قانوني لتثبيت سعرها. وفي مطلع هذا العام ناقش المشكلة مع ممارس اتهامي في شنغهاي، رأى أن قيمة العملة المستقرة يمكن حسابها مباشرة من سعر صرف اليوان مقابل الدولار، وبما أن هونغ كونغ تضم اليوم منصات مرخصة، من قوائم الأسعار في تلك المنصات أيضاً. وقد رفض ليو المسارين معاً. ومرجعه النصي هو الإشعار رقم 42 الصادر في الجمعة 6 فبراير عن بنك الشعب الصيني وسبع هيئات أخرى. ينص الإشعار على أن توفير الوساطة المعلوماتية وخدمات التسعير لمعاملات العملات الرقمية داخل البر الرئيسي يُعد نشاطاً مالياً غير قانوني، وأن الكيانات في الخارج لا يجوز لها تقديم هذه الخدمات لكيانات البر الرئيسي بأي شكل. وفي قراءة ليو، فإن اعتماد دفتر أوامر منصة مرخصة في هونغ كونغ معياراً للسعر يعني أن المحكمة تعترف فعلياً بقوة التسعير لذلك المنصة، في حين أن ترخيص VATP الصادر عن هيئة الأوراق المالية والأصول في هونغ كونغ يوثّق الامتثال داخل هونغ كونغ وحسب. ويضيف أن السلطات في البر الرئيسي تتعامل مع منصات التداول خارج الساحل بوصفها أماكن تداول غير قانونية، فالتقييم المبني على أسعارها يفتقد مصدراً إثباتياً سليماً.

وينصبّ اعتراضان إضافيان على جهة التقييم ذاتها. فأسعار السوق وأسعار الصرف بيانات مالية، وتندرج، وفق تصنيفات التقييم الجنائي في الصين، خارج النطاق القانوني للطباعة الجنائية للبيانات الإلكترونية. ويقول ليو إن البحث عن سعر ليس مسألة تخصصية في ظل قانون الإجراءات، لأن الأسعار المتاحة للعموم معلومات عادية، وتكليف مؤسسة بذلك يعني فعلياً نقل مسؤولية المحكمة في التسعير إلى طرف ثالث. وقد ظهرت تقييمات الأسعار في قضايا ماليات جماعية مثل PlusToken، وهي عملية سحب احتيالي واسعة النطاق، وغالباً في مدن أصغر حجماً، بينما اكتفت محاكم المدن الكبرى في معظمها بالتقييم على أساس عائدات التصفية. ويورد ليو أن تقييمات الهيئات الجنائية المحلية والأدلة المستمدة من سجلات المنصات في الخارج تثير الأسئلة نفسها وفق ملفات حديثة، وأن الممارسة الراهنة تعرض علامات على اختراق إضافي.

يظل إفصاح المحكمة ذاته، لا التعليقات عليه، هو الوثيقة الحاكمة في هذه القضية: فهو يؤكد الحكم بالخاصية المالية وقبول التقييم كأساس مرجعي، بينما لم يظهر بعدُ حكم علني يضم تفاصيل التقييم. وهذه الفجوة هي المشكلة العملية. فالسلع التي تتمتع بأسواق محلية قانونية، كالفضة، يمكن تقييمها عبر إجراءات الإثبات العادية، أما الأصول الرقمية في البر الرئيسي فلا، لأن الإشعار رقم 42 يحظر وسطاء التسعير. وإلى أن تُوحَّد المعايير، يُنتظر تنوّع النتائج: منهج قيمة التصفية في محاكم المدن الكبرى، وتقييمات في بقية الأرجاء، ومخاطر استئناف في كل قضية تثبّت مبلغ الجريمة على سعر من منصة خارجية.