محكمة في سيول تُبرئ المؤثر “جونبر كيم” من تهم الاحتيال بقضية عملات رقمية بقيمة 253 مليون دولار

محكمة سيول تصفّي الاتهامات عن جونبر كيم

أصدرت محكمة المقاطعة الجنوبية في سيول يوم الخميس 15 أكتوبر براءته كاملة عن المؤثر المعروف باسم “جونبر كيم”، في واحدة من أكبر قضايا الاحتيال بالعملات الرقمية في كوريا الجنوبية. المتهم، وهو بارك البالغ من العمر 45 عامًا وشخصية معروفة على وسائل التواصل، واجه اتهامات بقيادة مخططات ضخ وتصريف مبنية على عملتين رقميتين هما Podo Coin (POD) وATube (ATT). قُدّر حجم القضية المحليًا بنحو 340 مليار وون كوري، أي ما يعادل 253 مليون دولار. صوّر الادعاء العام بارك كمهندس إصدار العملتين معًا، مدّعيًا أنه قطع وعودًا كاذبة على المستثمرين وأنه دعم القيمة السوقية لكل عملة بينما كانت المشاريع تُروَّج باعتبارها أنشطة بلوك تشين ذات مضمون تجاري حقيقي. وبرأي النيابة، سحب بارك عبر المخططين أموالًا مباشرة من قاعدة واسعة من المشترين الأفراد. طلب الادعاء حكمًا بالسجن 20 عامًا مع مصادرة أملاك تتجاوز قيمتها 14 مليون دولار. كان بارك قد بني صورة عامة عن ثروة هائلة، إذ نشر صور سيارات فاخرة على حساباته وقال لمتابعيه إن ثروته مصدرها الأصول الرقمية، وهذه الشخصية المتوهجة ساعدت في جذب المشترين إلى عمليتي الإصدار. رأت المحكمة خداعًا واضحًا في الوثائق، لكنها رفضت ربط ذلك بالخسائر. خلص القضاة إلى أن تصريحات كاذبة وردت فعلًا في الأوراق البيضاء ومواد المشاريع، غير أن الأدلة لم تثبت أن تلك الوثائق هي التي دفعت المستثمرين إلى الشراء أو التي سببت الضرر السعري اللاحق. حتى بين الضحايا الذين تحققت المحكمة من شهاداتهم، اشترى بعضهم بعد مشاهدة مدونات أو مقاطع على YouTube أو منشورات في المنتديات أو نصائح متداولة شفهيًا لا بعد قراءة الوثائق الرسمية، ولم يشرح آخرون كيف اتخذوا قرار الشراء أصلًا. تركت هذه الفجوة شكًا معقولًا، فبرأت الهيئة بارك من تهم الاحتيال برمتها.

إدانة متهمين آخرين بعرقلة الإدراج

يُظهر نص الحكم نتيجة أضيق من تبرئة شاملة. قبلت الدائرة 13 في محكمة المقاطعة الجنوبية بسيول أن المعلومات المتعلقة بالمضمون التجاري والتقدم واستخدام الأموال وراء Podo Coin وATube قد شوهت، وأن الأوراق البيضاء وإعلانات Telegram قدّمت المشاريع على أنها أكثر تقدمًا مما يبرره الواقع. غير أن الهيئة اعتبرت أن الاحتيال الجنائي يتطلب أكثر من ذلك: كان على الادعاء أن يثبت، مستثمرًا مستثمرًا، أي معلومات اطلع عليها كل مشترٍ وأن المعلومات المضللة هي التي أنتجت فعل الشراء. بعض الضحايا المزعومين تعذّر التحقق منهم إطلاقًا، والمشترون الذين قرأوا فعلاً الورقة البيضاء ربما تحركوا بدوافع ربح قصيرة الأجل، فبقيت سلسلة السبب غير مثبتة بما يتجاوز الشك المعقول. انهارت تهمة التلاعب على المنطق ذاته. كتب القضاة أن ذكر أسعار الشراء والأسعار المستهدفة في غرف دردشة على وسائل التواصل لا يشكّل تلقائيًا خداعًا، وأن الأدلة المقدمة لم تحدد كيف حرك أي فعل ملموس الأسعار المتداولة للعملتين على منصة Coinone. كما سقطت دعوى خيانة الأمانة المتعلقة بعائدات بيع Podo Coin بعد أن درست المحكمة هيكل ملكية العملات. ولم يخرج جميع المتهمين الشركاء أحرارًا: أُدين موظف والرئيس التنفيذي لشركة Entable Block، المُصدِر وراء Podo Coin، بعرقلة مراجعة صيانة الإدراج على Coinone عبر تقديم مواد كاذبة. صدر على الموظف حكم بالسجن 4 أشهر مع وقف التنفيذ لمدة عام واحد، وعلى الرئيس التنفيذي 6 أشهر مع وقف التنفيذ لمدة عامين. تقف هذه الإدانات بمعزل عن تبرئات الاحتيال، لأن الهيئة وزنت كل تهمة على أدلتها المستقلة. الحكم صدر في درجة أولى، ولم يؤكد بعد ما إذا كانت النيابة ستستأنف.

لماذا انهارت تهم الاحتيال

قراءة الحكم في نصه نفسه تُبرز أن القضية انقلبت على السببية الجنائية لا على تبرئة للترويج ذاته. أقرت المحكمة بوجود التصريحات المضللة ومع ذلك طلبت إثبات اعتماد كل مشترٍ عليها، وهو معيار يصعب الوفاء به في قضايا العملات التي يصل فيها مال الأفراد عادة عبر قنوات التواصل الاجتماعي بدل وثيقة واحدة. والمفارقة مع حكم أغسطس الصادر عن المحكمة نفسها بسجن الرئيس التنفيذي السابق لمنصة Delio 15 عامًا بتهمة اختلاس 49.2 مليون دولار من أصول العملاء مفيد للمقارنة، لأن الأموال المحوّلة كانت قابلة للتتبع المباشر في تلك القضية. أي استئناف سيتصدى للفجوات الإثباتية ذاتها، من تتبع العائدات حتى محفظة عملات مشفرة محددة إلى إثبات اعتماد كل مستثمر على حدة، في وقت تُنشر فيه وسائل المراقبة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي من الجهة المنظمة المالية الكورية لمكافحة التلاعب على أكبر منصة تداول في البلاد.