شرطة العاصمة تضع 61,000 بيتكوين (BTC) مصادرة من المحتال Zhimin Qian تحت تصرفها

61,000 بيتكوين تحت سيطرة الشرطة

تحتفظ شرطة العاصمة في لندن بنحو 61,000 وحدة من البيتكوين (BTC) صودرت من المحتال الصيني Zhimin Qian، وهذه الكتلة المحتجزة، لا صفقة تجارية ولا مزادً، هي أكبر مخزون واحد من الأصل يظهر في أخبار هذا الأسبوع. دخلت العملات إلى يد الدولة عبر تحقيق في غسيل الأموال يتعلق بعملية احتيال كان ضحاياها مستثمرين في الصين، وما تزال محتجزة هناك بانتظار قرار قضائي يحدد مصيرها. وفي نافذة التغطية التي أُغلقت يوم 16 أكتوبر 2026، بلغ سعر البيتكوين 82,161 دولار بارتفاع بنسبة 0.4%، وهو مستوى يجعل حصر الشرطة هذا واحدة من أغلى مجموعات العملات الرقمية منفردة وضعت يومًا تحت تصرف جهاز لإنفاذ القانون. تختلف مصادرة بهذا الحجم عن كل تدفق سوقي يراقبه المتداولون: العملات لم تُشترَ، أي لم يُضف أي طلب جديد، بل انتزعت من سيطرة متهم وأُقفلت في محافظ تحمل الشرطة مفاتيحها كدليل جنائي. وحتى تفصل محكمة للعاصمة بمصادرة الكمية لصالح الدولة أو ترتيب أي مصير آخر، فإن الـ61,000 بيتكوين كمية تتحكم بها الشرطة، لا كمية تمتلكها المملكة المتحدة. وتربط سجلات القضية هذا المخزون بمخطط احتيال سحب أموالاً من مستثمرين في الصين وحولها إلى بيتكوين، وهو مسار غسل حوّل مشروعًا إجراميًا إلى واحدة من أكبر حجوزات العملات الرقمية المعروفة. أما الأثر السوقي المباشر فهو محايد: العملات موضوعة جانبًا ولم تُبَع، ولم يُحدد أي جدول زمني للتخلص منها. وتظل الحقيقة المحاسبية أبسط من ذلك: قوة شرطية واحدة تحتفظ اليوم ببيتكوين أكثر مما جمعت معظم خزائن الشركات على الإطلاق، وتحتفظ به بحكم القانون لا بحكم اقتناع بأصل.

الوضع القانوني هو حيث تقف هذه القصة فعلًا. حجز الشرطة للـ61,000 بيتكوين يعني أن المفاتيح تحت سيطرة شرطة العاصمة وأن العملات بعيدة عن متناول المتهم، لكن محكمة بريطانية يبقى عليها أن تفصل في المصادرة النهائية قبل أن تتمكن الدولة من اعتبار المخزون ملكًا لها. هذا يُبقي المبلغ في فئة كل رقم مرتبط بمطالبة: كمية محتجزة، لا كمية محكوم بها. غير أن سابقات القضايا تدل في اتجاه واحد: تصفت السلطات البريطانية والأمريكية سابقًا عملات رقمية مصادرة عبر مزادات بعد إغلاق الإجراءات، ما يجعل التخلص المواجه للسوق هو الخيار التاريخي المعتاد، وإن لم يُصدر أي أمر من هذا النوع هنا. والحساب المتعلق بالإمداد هو ما يجعل الحجم يستحق المتابعة. فالعملات في محافظ الشرطة توقف خارج قنوات الطلب التي شكلت هذه الدورة، ومنها صناديق ETF الفورية التي استخدمها المال المؤسسي، وخارج احتياطيات منصات التداول كذلك. ولا يمكن إقراض هذه المفاتيح أو رهنها كضمان أو توظيفها لتوليد عائد، وهو ما يزيل الرافعة التي كانت تحملها محفظة خاصة بحجم مماثل. فإن أمرت محكمة في النهاية بالبيع، دخل هذا العرض المعلق إلى السوق كحدث معروف ومحدد الموعد؛ وإن احتفظت الدولة بالعملات بدلًا من ذلك، تتحول الكتلة إلى حائز دائم غير متداول. ويمتد انخراط أجهزة إنفاذ القانون في الأصل إلى كل المستويات: من سرقات الشارع، حيث وثّقت تغطيتنا 90 حالة اعتداء بمسامير الربط على حاملي البيتكوين في فرنسا خلال سبعة أشهر، وصولًا إلى مصادرات بهذا الحجم. واستوعب البيتكوين على نطاق أوسع عملات محتجزة من الدولة من قبل؛ الجديد هنا هو الحجم المتركز تحت ولاية قضائية وطنية واحدة.

التصفية أو الاحتفاظ: خيار الدولة

القراءة التي نتبناها هي أن السوق بات أمام حائز بحجم دولة لم تختره، وأن أثر السعر سيتحدد بإجراء قانوني لا بمشاعر المتداولين. محفظة بهذا الحجم تندرج بين أكبر مراكز الحوت المتتبعة ببيانات السلسلة، لكنها تتصرف بطريقة تختلف عن الحوت، لأن صاحبها لا يتداول بناء على اقتناع: الشرطة لا تتحرك إلا حين يسمح القانون. لهذا يستحق سؤال التخلص قدرًا من الانتباه مساويًا للرقم الذي يتصدر العناوين. فالمصادرات السابقة طُرحت في مزادات، ما حوّل العملات المصادرة إلى ضغط بيع، في حين دافع جدل الاحتياطي الاستراتيجي في الولايات المتحدة عن الحالة المعاكسة، وهي أن الدولة تحتفظ بما بحوزتها. وسيفرض مخزون لندن نسخة من هذا الاختيار نفسه: تصفية العملات، أو الاحتفاظ بها بوصفها احتياطيًا استراتيجيًا من البيتكوين فعليًا بُني بالاتّهام لا بالسياسة. وحتى تجيب المحكمة، يظل التعامل الصادق مع الـ61,000 بيتكوين هو معاملتها كإمداد متداول تحت سيطرة قسرية، مع مراقبة المحافظ بدلًا من مراقبة التكهنات.