المدققون في Ethereum (ETH) سيصوّتون بصوتين وفق مسودة باحثين تخفض النهائية إلى 4 دقائق

صوتان بدلاً من صوت واحد

سيلزم المدققون الذين يؤمّنون شبكة Ethereum (ETH) في نهاية المطاف الإدلاء بصوتين منفصلين بدلاً من صوت واحد، وفق مسودة مقترح تحسين قدّمها باحثو Ethereum يوم الأربعاء 21 أكتوبر. تستهدف الوثيقة مفهوم النهائية، أي النقطة التي تصبح فيها المعاملة عملياً مستحيلة التراجع، وتهدف إلى تقليص متوسط الانتظار من نحو 16 دقيقة إلى حوالي 4 دقائق. الآلية التي تقترح المسودة تغييرها تقع في صميم تصميم إثبات الحصة في الشبكة، أي بروتوكول كاسبر في إيثيريوم الذي حلّ محل إجماع التعدين، ويُلزم بموجبه المدققون بإيداع ضمانات الستيكنغ للمشاركة. اليوم يؤدي الصوت الواحد من كل مدقق مهمتين في آن: فهو يساهم في اختيار الكتلة التالية، وينخفع في الوقت نفسه ضمن تصويت إنهاء الكتل السابقة. تقسم المسودة هاتين المهمتين إلى نوعين مختلفين من الأصوات، ما يسمح لأصوات النهائية بالعمل على إيقاعها الخاص المخصص بدلاً من أن تبقى مرتبطة باختيار الكتل. المقترح لا يغيّر تنفيذ المعاملات ذاته، بل يغيّر طريقة تنظيم أصوات الشبكة. والدافع وراء ذلك اقتصادي، والأبحاث التي تقف خلف المقترح تشرحه بوضوح: فالمشغّلون الذين ينقلون أموال العملاء إلى سلسلة Layer 2 يدفعون المبالغ مقدماً عادةً، ولا يستردون سدادها إلا بعد وصول المعاملة الأساسية إلى النهائية، وفي الممارسة العملية يدفعون عدداً كبيراً من التحويلات المتزامنة دفعة واحدة، فتتراكم المخاطر ساعة بعد ساعة. وتعامل أبحاث مؤسسة Ethereum (ETH) المبالغ المحتجزة في انتظار السداد كتكلفة يتحملها المشغّل. فالمشغّل الذي يدفع مليون دولار ساعةً بسبق يحمل نحو 267,000 دولار غير مستردة بموجب التأخير الحالي البالغ 16 دقيقة، حسب التحليل. وتقصير النهائية إلى 4 دقائق يخفض هذا الرقم إلى نحو 67,000 دولار، أي انخفاض يقارب ثلاثة أرباع القيمة. لا تحمل المسودة في ذاتها إشارة مباشرة إلى سعر Ethereum، غير أن الحسابات المتعلقة بالتكلفة فيها أكثر تحديداً مما هو معتاد في وثيقة ما زالت في مرحلة بحثية.

التمهيد لمقاومة الكم والأسئلة المفتوحة

ركبان هدفان إضافيان في المسودة نفسها، وكلاهما يمس الموقف الأمني للشبكة على المدى الطويل. الأول تمهيد لانتقال مستقبلي إلى توقيعات مقاومة للحواسيب الكمومية: فمتى صار اختيار الكتل وإنهاؤها يُصوَّت عليهما بشكل منفصل، أمكن لكل نوع من الأصوات الانتقال إلى نظام توقيع جديد وفق جدوله الزمني الخاص، وهو ما يقدّمه الباحثون كمكسب بنيوي نابع من الفصل ذاته. غير أن المسودة لا تختار نظام توقيع، والباحثون صريحون في أن هذا الاختيار يقع خارج نطاق المقترح. الهدف الثاني هو المقاومة لأحد أساليب الحجب المحددة: فالمهاجم الذي يخفي أصواته خلال جولة معينة ويكشفها لاحقاً يستطيع التأثير في الكتلة التي تُختار، وفصل الأصوات يهدف إلى تقليص النافذة الزمنية التي يعتمد هذا التلاعب على وجودها. والوثيقة صريحة بشأن ما تتركه غير مكتمل: فإيقاع التصويت لأصوات النهائية المنفصلة لم يُحدد بعد، وقواعد العقوبات التي ستُطبق على المدققين الذين يتخلفون عن مهامهم الجديدة لم تُكتب، وأجزاء من تحليل السلامة، أي الحجة القائلة إن التصميم المنقسم يحافظ على الضمانات التي توفرها السلسلة اليوم، ما زالت ناقصة. وإلى أن تُستوفي هذه العناصر، يبقى المقترح أثراً بحثياً لا تغييراً قابلاً للجدولة، ولا يُذكر أي هارد فورك للتفعيل. أي تاريخ تفعيل أو تجربة على شبكة اختبار أو مرحلة سنت عملاء لن يُحدد إلا بعد اكتمال ذلك التحليل. ولا يواجه مشغّلو العقد أي إجراء فوري: فلا شيء في المسودة يغيّر سلوك البرمجيات اليوم، ولا حاجة لإعداد أي تعديل في الضبط أو أي انتقال إلى شبكة اختبار وفق جدول زمني يحدده النص. يقع العبء على الباحثين لاستكمال المواصفة. وتاريخ ترقيات Ethereum (ETH) يوحي بأن المسافة من مسودة إلى الشبكة الرئيسية تقاس بالسنوات، لا بالأشهر، وتغييرات النهائية تمس كل عميل وكل مدقق وكل تطبيق يفترض أن المعاملة المستقرة تبقى مستقرة.

ما الذي لا يزال ينبغي بناؤه

في قراءتنا لمسودة الإصلاح، نموذج التكلفة هو ما يجعل هذه الوثيقة أكثر من مجرد تمرين أكاديمي. فخفض ثلاثة أرباع رأس المال المحتجز لكل مشغّل جسور، من نحو 267,000 دولار إلى قرابة 67,000 دولار عند معدل دفع مسبق قدره مليون دولار في الساعة، يحوّل زمن النهائية من مسألة هندسة إجماع بحتة إلى مسألة هامش ربح في المدفوعات أيضاً. فإذا صمد التصميم أمام المراجعة، فأول المستفيدين هم شركات المدفوعات والجسور التي تدفع المبالغ مسبقاً، واقتصادياتها تمنح الباحثين سبباً ملموساً لاستكمال براهين السلامة. أما الخطوة التالية، أي إتمام إيقاع التصويت وتصميم العقوبات وتحليل السلامة، فتعود إلى مؤلفي المقترح؛ إذ لا يتحمل المدققون أي التزامات جديدة إلا بعد إنجاز ذلك العمل.