إعادة ظهور حجة إيلون ماسك حول البيتكوين (BTC) لسنة 2021 بشأن «لا حنجرة للخنق»

تنتشر مجددًا لقطات من عام 2021 يظهر فيها إيلون ماسك وهو يدافع عن بيتكوين (BTC)، ما يعيد إحياء حجته الشهيرة بأن العملة الرقمية «ليس لها حنجرة تُخنق». في حديثه خلال مؤتمر The B Word، وهو مؤتمر ليوم واحد عُقد في يوليو 2021 بمشاركة جاك دورسي وكاثي وود، افتتح ماسك حديثه بإعادة تعريف المال بوصفه نظام معلومات لتخصيص العمل. لم يستند دفاعه عن بيتكوين إلى الندرة، بل إلى غياب أي سلطة مركزية يمكن إكراهها. وصف شبكة ACH بأنها قديمة وغير آمنة، وقال إن التسوية المصرفية قد تستغرق من يوم إلى خمسة أيام عمل، وشبّه الدفع بالبطاقة بتسليم كلمة مرورك إلى شخص غريب. ميزة بيتكوين، في رأيه، لم تكن السرعة بل حقيقة أنه لا يمكن الضغط على أحد. قال في المؤتمر: «بيتكوين بحد ذاتها تحل بشكل أساسي مشكلة... عدم وجود حنجرة للخنق، اللامركزية، فلا يوجد أي شخص يمكن إكراهه بأي شكل لتفريغ حسابه في البيتكوين». لكنه اعترف في الوقت نفسه بقصور شبكة بيتكوين، مشيرًا إلى أن حجم التداول ما يزال منخفضًا، والتكاليف مرتفعة، وسهولة الاستخدام للشخص العادي ليست جيدة بعد. تأتي إعادة تداول المقطع بينما توثّق الإيداعات الرسمية حيازات شركاته من بيتكوين. قبل شهرين من المؤتمر، كانت تيسلا قد توقفت بالفعل عن قبول بيتكوين لشراء السيارات، ملقية اللوم على انبعاثات تعدين ASIC. مثّلت تلك الخطوة أول تراجع علني في تجربة خزانة الشركات التي ستشهد لاحقًا بيع تيسلا لجزء كبير من حيازتها. بعبارة واضحة، كانت حجة ماسك أن لا مقر مركزي يُقتحم ولا مسؤول تنفيذي يمكن الضغط عليه — بنية تزيل نقطة الفشل الواحدة، حتى لو لم تُزل الأشخاص الذين يديرون الشركات. وقد وضع التداول المتجدد للمقطع، بعد خمس سنوات، هذه الادعاءات تحت المجهر بينما يظهر السجل الرسمي كيف تصرفت شركاته. هذه الحجة، التي تلخص جوهر تصميم بيتكوين، تكتسب أهمية متزايدة في ظل النقاشات المستمرة حول دور الشركات في تبني الأصول الرقمية.

تُظهر الإيداعات أن الشركتين اتخذتا مسارين متعاكسين مع هذه الفكرة. في أوائل 2021، اقتنت تيسلا بيتكوين بقيمة 1.50 مليار دولار؛ وبحلول منتصف 2022، حوّلت نحو 75% من تلك الحيازة إلى نقد، محققة 936 مليون دولار، وفقًا لوثيقة الإيداع لدى SEC EDGAR. وتبقى حيازة تيسلا المتبقية البالغة 11,509 BTC، بتكلفة 386 مليون دولار، دون تغيير منذ 2022؛ وسجلت نتائج الربع الثاني انخفاضًا إضافيًا بقيمة 334 مليون دولار خلال نصف العام. وفي المقابل، لم تفصح سبيس إكس عن أي حركة واحدة لحيازاتها من بيتكوين. ففي كل إيداع لسبيس إكس منذ 2024، يبقى المركز ثابتًا: 18,712 BTC بتكلفة 661 مليون دولار. المتغير الوحيد هو التقييم السوقي الذي انتقل من 1.75 مليار دولار في نهاية 2024 إلى 1.10 مليار دولار في يونيو. ظل المركز سليمًا حتى بعد تحويل اختباري صغير بقيمة 88 دولارًا في يوليو أثار تكهنات حول بيع؛ وسجل أول تقرير أرباح للشركة لاحقًا خسارة ورقية بقيمة 539 مليون دولار للنصف مع الاحتفاظ بجميع عملاتها. وتمتلك الشركتان معًا 30,221 BTC، بتكلفة مجمعة تبلغ نحو 1.05 مليار دولار وقيمة تقارب 2.37 مليار دولار وقت إعداد التقرير. التباين هو جوهر ما قاله ماسك في 2021: لا يمكن لأي طرف خارجي إجبار أي من الشركتين على البيع. تيسلا فعلت ذلك رغمًا عن ذلك، باختيارها، مرة واحدة — نقطة الضعف الوحيدة التي لا يحميها أي دفتر حسابات. توفر الإيداعات الرسمية المشتقة من SEC EDGAR السجل الأساسي لكل رقم، من سعر الشراء الأصلي إلى آخر تعديل للتقييم السوقي. كما تُظهر أن موقف سبيس إكس ظل ثابتًا خلال فترة تقلبت فيها قيمة بيتكوين بشكل حاد، مما يوحي بأن الشركة تعاملت مع الأصل كاحتياطي طويل الأجل وليس كمركز تداول. أما خروج تيسلا الجزئي، في المقابل، فيبقى المثال الأوضح لممارسة أمين الخزانة للسلطة التقديرية رغم التصميم اللامركزي للشبكة. وهذا السجل الثابت لسبيس إكس، مقارنة بتحركات تيسلا الانتقائية، يسلط الضوء على الفرق بين الالتزام الفلسفي والانتهازية العملية.

الخيط الرئيسي هو أطروحة ماسك الأصلية: اللامركزية تزيل نقطة الإكراه الواحدة، لكنها لا تزيل سلطة أمين الخزانة التقديرية. تُظهر إيداعات SEC أن الشركتين كانتا حرتين في الاحتفاظ، وأن تيسلا وحدها اختارت البيع. بالنسبة إلى بيتكوين، يهم هذا التمييز لأن تصميم الأصل يحمي المالكين من المصادرة الخارجية، وليس من القرارات الداخلية. قراءتنا للإيداعات هي أن موقف سبيس إكس غير المتغير هو التطبيق الأكثر ولاءً لحجة «لا حنجرة للخنق»، بينما يوضح بيع تيسلا المتغير البشري الذي لا يمكن لبيانات السلسلة التقاطه. ومع تداول المقطع مجددًا، تقدم الوثائق الأولية الدليل. تحرك السعر الفوري بنسبة 4.7% خلال الـ24 ساعة الماضية. هذا الرقم الأخير، الذي يعكس تحركات السوق قصيرة الأجل، لا يغير من الجوهر: فالقرارات المالية الكبرى للشركات لا تزال تخضع لإرادة أمناء الخزائن، وليس لقيود البروتوكول.