محكمة سيول ترفض دعوى CP Labs لاسترداد عملات Coinplug من البيتكوين (BTC) أمام لجنة الخدمات المالية

محكمة سيول تحسم الجدال لصالح لجنة الخدمات المالية

خسرت شركة CP Labs، المشغّلة لمنصة Coinplug المتوقفة عن العمل في كوريا الجنوبية، معركتها القضائية أمام أعلى جهة تنظيمية مالية في البلاد، وبذلك يبقى الأمر الملزم لها بإعادة أصول العملاء مجمدة منذ عام 2020 نافذًا كاملًا. فقد رفضت شعبة الشؤون الإدارية الثانية في المحكمة الإدارية بسيول، برئاسة القاضي الأول Gong Hyun-jin، يوم الخميس طلب الشركة إلغاء أمر التصحيح الصادر عن لجنة الخدمات المالية (FSC). والقضاء الصادر بتاريخ 1 أكتوبر ينهي الجولة الأولى من التقاضي ويجعل توجيهات الجهة التنظيمية ملزمة دون استثناء.

يرجع النزاع إلى خروج Coinplug من السوق؛ فقد أدارت الشركة المنصة حتى توقفها عن العمل في 30 نوفمبر 2020، ثم احتفظت منذ ذلك الحين بحيازة أرصدة المستخدمين وإدارتها بدل إعادتها. ومع بقاء تلك الأصول معلقة بلا إعادة، تحركت لجنة الخدمات المالية في نوفمبر من العام الماضي بأمر تصحيح من أربع نقاط: توجيه المستخدمين وإبلاغهم بشأن استرداد أصولهم، وإعادة الأصول أو تحويلها إلى مؤسسة، وتقديم تقرير يفصّل تنفيذ الأمر، والتعاون مع التفتيش الذي تجريه خدمة الإشراف المالي.

رفضت CP Labs الاستكانة للتوجيه ورفعت دعوى إدارية في ديسمبر من العام نفسه مطالبة المحكمة بإسقاط الأمر. وم-dismissal الخميس يعني أن الشركة أصبحت تحمل اليوم التزامًا قانونيًا بتنفيذ المطالب الأربعة كافة. وبالنسبة لعملاء المنصة السابقين، كثير منهم عجز منذ تعطل المنصة عن متابعة تعرضهم لسعر البيتكوين (BTC) أو أي حيازة أخرى، فإن الحكم يزيل العائق الإجرائي الذي أقامته CP Labs ويعيد مسار الاسترداد إلى قنوات الجهة التنظيمية. أما ما إذا كانت الأرصدة ستعاد عينًا أو نقدًا أو عبر مؤسسة وسيطة، فالأمر مرهون بكيفية تنفيذ الشركة للأمر، والمحكمة لم تُبدِ أي ميّال إلى مزيد من التأجيل.

أوامر أربعة بموجب قانون حماية المستخدم

التوجيه الذي تحدته CP Labs لم يكن عقوبة روتينية، بل حزمة مطالب امتثال صادرة بموجب قانون حماية مستخدمي الأصول الافتراضية، النظام الأساسي لحماية مستخدمي الأصول الرقمية في كوريا. وتبيّن محاضر القضية أن اللجنة عقدت اجتماعًا في نوفمبر من العام الماضي وقررت فرض التدبير بعد توصلها إلى أن أصول مستخدمي Coinplug لم تُعَد على النحو السليم. والقانون، النافذ منذ عام 2024، يفرض على مزودي خدمات الأصول الافتراضية واجبات في الحفظ الآمن وحماية المستخدم، وتنص أحكامه الخاصة بالتداول غير العادل على نطاق المشغّلين في DeFi أيضًا، وهو توسّع وسّع مساحة إنفاذ اللجنة إلى ما هو أبعد من المنصات التقليدية.

ضمن هذا الإطار، تشكّل المطالب الأربعة خطة معالجة متدرجة. أولًا، على CP Labs أن تُطلع المستخدمين بنفسها على كيفية استرداد أرصدتهم، فتسدّ فجوة معلوماتية ممتدّة منذ ست سنوات. ثانيًا، عليها أن تعيد الأصول مباشرة أو تنقلها إلى مؤسسة، آلية صُمّمت لإبقاء الحيازات خارج ممتلكات المشغّل ذاته. ثالثًا، عليها أن توثّق ما أنجزته فعلًا بما يمنح الجهة التنظيمية مسارًا قابلاً للتدقيق. رابعًا، عليها الخضوع لتفتيش خدمة الإشراف المالي، ليتمكن الفاحصون من التحقق من الأرصدة على أرض الواقع.

وتحل القضية في لحظة دقيقة لمنصات كوريا القديمة؛ فالقواعد الحالية تنظم كيفية احتفاظ المنصات النشطة بممتلكات العملاء، بما يشمل حيازة السبوت وتداول العقود في العملات الرقمية، مع اشتراطات فصل التأمين والأصول الخاصة بالمستخدمين. أرصدة Coinplug تسبق ذلك النظام، ولذلك اضطرت اللجنة للتحرك بأمر تصحيح بدلًا من الالتزامات الحيازية القائمة. وحاجّت CP Labs بأن التوجيه تجاوز صلاحيات الجهة التنظيمية، غير أن الهيئة القضائية رفضت ذلك القراءة دون إحالة الأطراف إلى مزيد من المذكرات. المحطة التالية للامتثال هي تقرير التنفيذ، وثيقة ستنجزها CP Labs الآن وفق شروط اللجنة.

المرحلة المقبلة استرداد لا تقاضٍ

في مكتبنا، الوثيقة الفاصلة هي الحكم ذاته: قرار إداري موجز من الشعبة الثانية بالمحكمة الإدارية بسيول رأى أن دعوى الإلغاء التي قدمتها CP Labs لا أساس لها، وترك أمر نوفمبر الصادر عن اللجنة قائمًا بكامله. وهذا الموقف جوهري لأن إصدار الحكم بالرفض يسدّ حجة الشركة بأن إغلاق يعود إلى 2020 يقع خارج نطاق الوصول التنظيمي، فيتحول المطالب الأربعة من ضغط سياسي إلى واجبات قابلة للإنفاذ. والمستخدمون الذين يستلمون في النهاية حيازاتهم إلى محافظهم الخاصة عليهم التحقق من توقيع كل معاملة تفاديًا لـBlind Signing، والإبقاء على أي Ledger Recovery Key خارج الشبكة. وباب الطعن ما يزال مفتوحًا، غير أن ملف القضية يتجه الآن نحو استرداد الأصول لا نحو المزيد من التقاضي.