Anthropic تكشف 5 حالات أسلحة بيولوجية وتضع عملات الذكاء الاصطناعي مثل FET تحت المجهر

منحة تشيكونغونيا التي أوقفتها أنظمة السلامة

في تحدٍّ يبدو من الرواية العلمية لكنه موثّق بالكامل، كشفت Anthropic في 10 سبتمبر أن بنيتها التحتية للسلامة اعترضت طلب منحة مرتبطًا ببحث محتمل في الأسلحة البيولوجية، في ما تصفه الشركة بأكثر إصداراتها التفصيلية عن التهديدات الاستخباراتية حتى اليوم. كان الطالب التمويل لدراسة فيروس تشيكونغونيا، وهو فيروس ينتقل بالبعوض ويسبب آلامًا قد تمتد لأشهر ولا علاج شافي له — وكانت الخطة المعلنة هندسته لينتشر بكفاءة أكبر ويتفادى الجهاز المناعي. الفضل في صياغة المقترح إلى علماء مدنيين، وكان معهد عسكري مرشحًا لاستضافة العمل. فلتر السلامة في نموذج Claude التقط الطلب ورفض كل تبادل متعلق به. غير أن القصة لم تتوقف هنا: بعد أيام عاد المشغّل ذاته، واكتشفت Anthropic أن الجهة التي تضم أولئك الباحثين بنت مسارًا بديلاً ينقّلهم إلى نموذج ذكاء اصطناعي منافس — وهو كود ساعد Claude نفسه في كتابته، بعد أن طُرحت عليه المهمة بوصفها إصلاحًا للرفض المفرط. يوثّق التقرير الممتد على 154 صفحة خمس حالات بيولوجية إجمالًا. علّقت Anthropic الحسابات المعنية وأبقت هويات المختبرات مجهولة، معلنة في الوثيقة أنها لا تدّعي أن أصحابها قصدوا الإيذاء، وأن الكشف عنهم أو عن مختبراتهم قد يعرّضهم للأذى. الإعلان الرسمي للشركة عن النتائج متاح على حسابها في X. ولم تنجح كل المحاولات — ففي إحدى الحالات، أُجبر باحث في إنفلونكا الطيور على الانتقال إلى نماذج أضعف، واعتُبرت المساعدة الناتجة منه كتابية شكلًا في معظمها.

على حسابها في Xhttps://x.com/AnthropicAI/status/2098097512544444447?ref_src=twsrc%5Etfw

35 جهدًا بحثيًا خلال مسح استمر 30 يومًا

الأرقام الأوسع في التقرير تمنح الحادثة حجمها الحقيقي. مسح استمر 30 يومًا لمؤسسات مرتبطة بالدول كشف 35 جهدًا بحثيًا يحمل دلالات إساءة استخدام محتملة — وتشير Anthropic إلى أن معظمها كان علومًا مدنية عادية، وهذا هو بالضبط جوهر الإشكال: القاعدة المعرفية ذاتها تصنع لقاحًا أو سلاحًا، وكما تقول الشركة، لا يستطيع أي مصنِّف آلي في آن واحد تمكين النفع ومنع الضرر. والسرعة متغير آخر بحد ذاتها. فأحد المستخدمين صاغ مقترح منحة ضمن عائلة الجدري على نموذج Opus 5 في نحو ساعة واحدة فقط. وتكشف الإفصاحات أيضًا أن الحدود اختُبرت تحت الضغط سابقًا — ففي أبريل، وصلت مجموعة على Discord إلى النموذج المقيد في يومها الأول. وخارج علم الأحياء، علّق التقرير ذاته حسابات عملاء استخدموا Claude لتتبع المعارضين، إلى جانب محاولات إساءة استخدام في الهجمات السيبرانية وعمليات التأثير والمراقبة. أما الاستجابة التنظيمية فقد بدأت تتحرك في واشنطن: ففي يوليو قدّم النائبان Ted Lieu وNathaniel Moran مشروع قانون AI Kill Switch Act الذي يوجب على المطوّرين الاحتفاظ بقدرة إيقاف أنظمتهم كليًا. وهذا المسار يهم أسواق الأصول الرقمية، حيث تتداول رموز قطاع الذكاء الاصطناعي مثل Fetch.ai (FET) ومشاريع DeFAI الناشئة جزئيًا بناءً على المشاعر المحيطة بحوكمة الذكاء الاصطناعي وسلامته. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Binance.

مشروع AI Kill Switch Act يرسم المشهد المستقبلي

قراءتنا للوثيقة الأساسية — التقرير نفسه وإعلان الشركة الرسمي — أن هذا الإفصاح إشارة تنظيمية بقدر ما هو إشارة أمنية. اختارت Anthropic نشر إخفاقاتها، بما في ذلك حل التفاف ساعد نموذجها في بنائه، بعد أيام فقط من تقدّم المشرّعين الأمريكيين بتشريع يفرض آلية الإيقاف. أما الأصول الرقمية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي مثل Fetch.ai (FET)، فإن المصداقية حول ضمانات قابلة للتحقق — آليات مثل إثباتات المعرفة الصفرية لسلوك نماذج قابل للتدقيق، وضوابط تمنع التوقيع الأعمى في سير العمل الوكيلية — تتحول إلى فارق تنافسي حقيقي. المراد مراقبته هو ما إذا يكتسب مشروع AI Kill Switch Act زخمًا في اللجان البرلمانية؛ فذلك، لا أي منحة معترَضة منفردة، هو ما يعيد تسعير مخاطر رموز الذكاء الاصطناعي.