منشور Willy Woo عن البيتكوين (BTC) يُطلق تقديرات ذكاء اصطناعي بخطر 76% لكسر التوقيعات بحلول 2046

منشور Willy Woo يشعل جدل التنبؤ بالذكاء الاصطناعي

الأحد 11 أكتوبر 2026، شارك المحلل المعتمد على بيانات السلسلة Willy Woo على منصة X تقديرات وُلّدت بالذكاء الاصطناعي تضع الاحتمال المشترك لكسر التوقيعات الرقمية التي تؤمّن عملة البيتكوين (BTC) خلال عامين عند 1.3%، وهو منشور أشعل موجة جديدة من النقاش حول أمن الشبكة على المدى الطويل. الأرقام التي نقلها Woo صدرت عن نموذج Claude Opus 5.5، الذي قدّر احتمال تمكّن حاسوب كمّي من كسر التوقيعات خلال عامين بـ0.5%، واحتمال تحقيق ذلك عبر الرياضيات الكلاسيكية أو التحليل الإشهاري المعزز بالذكاء الاصطناعي بـ0.8%. وثمة تمييز جوهري هنا: لا أحد من الرقمين يمثل ثغرة مكتشفة، وكلاهما حكم نموذجي وليس أكثر، ومن هذا التمييز تنبثق كل ما يليه من نقاش. النقاش يخص طبقة التوقيعات لا سعر البيتكوين، غير أن الاهتمام الواسع الذي حظي به المنشور يعكس حجم القيمة التي تحرسها تلك التوقيعات. وبناءً على السؤال الذي طرحه Woo، وُسّع الاختبار ليشمل نحو أربعة نماذج ذكاء اصطناعي عبر أربعة آفاق زمنية: عامان، وخمسة أعوام، وعشرة، وعشرون. وقد جُسّد كل نموذج في شخصية تجمع بين الرياضي، والمتخصص في الحوسبة الكمية، والمحلل المعتمد على بيانات السلسلة، وطُلب منه تقدير احتمال كسر المخطط الحالي للبيتكوين عمليًا، أي توقيعات ECDSA وSchnorr على منحنى secp256k1، وهو كسر يعني عمليًا مهاجمًا يشتق المفاتيح الخاصة على نطاق واسع من المفاتيح العامة المكشوفة، إما عبر حاسوب كمّي ذي صلة بالتشفير وإما عبر تطورات كلاسيكية أو معززة بالذكاء الاصطناعي في التحليل الإشهاري. التوقيعات هي البيانات التي نقلتها ترقية Segregated Witness خارج جسم المعاملة، ولذا فإن هذه الطبقة هي نقطة الضرر في حال وقوع أي كسر. وأُمرت النماذج بالاستناد إلى الإجماع الخبرائي الحالي، الذي يرى أن الخطر الكمي العملي يقع بعيدًا عن عام 2030، وإلى غياب أي كسر كلاسيكي عملي معروف لمنحنى secp256k1، لا إلى السيناريوهات المتشائمة الافتراضية. وكان يُشترط أن تكون الإجابات سطورًا موجزة بنسب مئوية فقط، مقسمة إلى رقم كمّي، ورقم كلاسيكي أو من الذكاء الاصطناعي، ومجموع مشترك لمخطط توقيعات شبكة إثبات العمل.

@willywoo · منشور على X

على منصة X.

عرض على X

انفراج النماذج الأربعة بحلول 2046

عند الأفق البالغ عشرين عامًا، تتباعد النماذج الأربعة بشكل حاد. فنموذج Deepseek Deepthink، الأكثر تحفظًا، وضع الاحتمال التراكمي للكسر العملي عند 0% خلال عامين، و1% خلال خمسة، و6% خلال عشرة، و34% خلال عشرين. في المقابل يقف ChatGPT-6 Astra في الطرف الآخر: نحو 1% عند عامين، و10% عند خمسة، و36% عند عشرة، و76% عند عشرين. أما Grok Expert فيعيد 2% و10% و30% و60% عبر الآفاق ذاتها، فيما يمنح Claude Opus 5.5 نحو 1% و5.5% و31% و66%. وكل نموذج، مهما اختلف مستواه، يعتبر الحوسبة الكمية هي التهديد المسيطر على المدى البعيد، والتحليل الإشهاري الكلاسيكي أو المعزز بالذكاء الاصطناعي هو التهديد الأصغر. وإذا أُزيل المكوّن الكمّي، انهار خطر العشرين عامًا الكلاسيكي وحده إلى نحو 5% في قراءة Deepseek، ونحو 2% لدى ChatGPT-6 Astra وClaude Opus 5.5 معًا، و10% عند Grok Expert. ويمر استدلال النماذج المعلن على الخط نفسه. فـChatGPT-6 Astra أوضح أن أرقامه قصيرة المدى منخفضة لأن هجومًا حقيقيًا يتطلب عتادًا كمّيًا متسامحًا مع الأخطاء على نطاق واسع، وأن رقمه للخمس سنوات يتيح تقدمًا في تصحيح الأخطاء والعتاد مع بقاء حواجز هندسية كبرى، أما رقمه للعشرين عامًا فيمنح تلك الحواجز ببساطة وقتًا أطول للسقوط. وتشير تقديراته للعشر سنوات إلى استطلاعات الخبراء التي تسند احتمالًا معتبرًا لظهور آلات كمية ذات صلة بالتشفير في تلك النافذة. أما Grok Expert فاستند إلى الإجماع الخبرائي الذي يضع الهجمات الكمية العملية على secp256k1 بعد 2030، مشيرًا إلى أن الآلات الحالية تبقى بعيدة جدًا عن حجم الكيوبتات المنطقية وتصحيح الأخطاء الذي تتطلبه خوارزمية شور، وأن أفضل الهجمات الكلاسيكية المعروفة ضد المنحنى تنمو أسّيًا، دون أي اختصار موثّق مدعوم بالذكاء الاصطناعي. وشدد ملاحظات Deepseek على الغياب نفسه لأي هجوم قابل للتوسّع معروف اليوم، وهو ما يفسر بقاء أرضيته لعامين عند الصفر.

تقديرات اجتهادية لا احتمالات مقيسة

أوضح ما تقدمه هذه التمرين هو ما لا يدّعيه: فالنماذج ذاتها تصف نتائجها بأنها تقديرات قائمة على الاجتهاد، لا احتمالات إجماعية لهجوم فعلي واسع النطاق، ولا يُعرف وقت النشر أي كسر قابل للتوسّع للمنحنى. الخطر الكمي ليس جديدًا على نقاش البيتكوين، لكن إطار نموذج الذكاء الاصطناعي يحدد بدقة أكبر موضع التعرض. فهذا التعرض يتمركز في الأرصدة التي كُشفت مفاتيحها العامة مسبقًا على السلسلة، وهو ملف يميل نحو مخازن HODL الأقدم والأكبر حجمًا، بينما تحتفظ العناوين التي لا تكشف مفتاحها العام إلا لحظة الإنفاق بنافذة أضيق. يُضاف إلى ذلك أن التقديرات تستهدف التوقيعات لا دوال التجزئة التي تؤمّن تعدين الشبكة، فحتى لو وقع كسر للتوقيعات فلن يمكّن المهاجمين وحده من إعادة كتابة الكتل. والأرقام التي تضعف صفارة الإنذار هي الأرضيات التي حددها النماذج نفسها لعامين، وتترواح من 0% إلى 2%؛ وأي تجاوز لهذه الحدود خلال هذا العقد سيتطلب إعلانًا ملموسًا في العتاد أو التحليل الإشهاري، ولا شيء من هذا القبيل موجود اليوم.