محكمة لندن العليا تسوّي نزاع 61 ألف بيتكوين (BTC) المصادر وفق القانون الصيني

القانون الصيني يحكم نزاعات 61 ألف بيتكوين

قضت المحكمة العليا في لندن بأن القانون الصيني، لا القانون الإنجليزي، هو الذي سيحدد ما إذا كان ضحايا عملية احتيال استثماري صينية يملكون نحو 61 ألف بيتكوين (BTC) مصادرها السلطات البريطانية، في قرار قد يُبقي عملات تبلغ قيمتها اليوم قرابة 5 مليارات دولار خارج أيدي المستثمرين. أصدر القاضي تيرنر حكم تحديد النظام القانوني الواجب التطبيق يوم الاثنين 12 أكتوبر في النزاع حول كنز ضبطت شرطة لندن أيديها عام 2018، كنز تقدّر قيمته بسعر البيتكوين القريب من 83,350 دولار بنحو 5 مليارات دولار، أي ما يعادل قرابة 3.8 مليار جنيه إسترليني. أمر 12 أكتوبر لا يحسم ملكية العملات؛ إنه يحدد فقط أي نظام قانوني يبتّ في دعاوى الضحايا، في حين لم يُختبر بعد أمام القضاء كيف يتعامل القانون الصيني مع المطالبات بعملات حُوّلت من حصيلة الاحتيال. وبموجب قانون عائدات الجرائم لعام 2002، وهو التشريع الناظم لاسترداد الأصول الإجرامية في إنجلترا وويلز، يتعين على كل ضحية تطلب حصتها من الكنز المضبوط إثبات مصلحة عقارية معترف بها قانونيًا في العملات ذاتها، والحكم يقرر أن صفة الدائن صاحب حق الاسترداد لا تكفي وحدها. كان القانون الإنجليزي يفتح طريقًا مختلفًا: فمبادئ التتبع المبنية على مفهوم الأمانة تسمح بتعقّب الأموال المسروقة داخل أصول اشتريت بها لاحقًا، ومنها العملات. لكن القاضي تيرنر وجد أن الاستدراج الاستثماري ودفع الأموال وشراء العملات حدثت جميعها في الصين، وكتب في حكمه أن المعاملات "كانت مركزة هناك بشكل ساحق". هذا الاستنتاج يغلق مسار التتبع ويدفع الضحايا إلى الطريق الأصعب المتمثل في إثبات حقوق الملكية وفق القواعد الصينية، بينما تبقى العملات محتجزة. فإذا لم يثبت أي ضحية ملكيته، سارعت السلطات البريطانية إلى الاسترداد المدني واستيعاب الكنز كاملًا؛ وإذا بقوا دائنين فحسب، فإن معظم القيمة ستبقى مع الدولة بدل أن تعود إلى المستثمرين.

من احتيال تيانجين إلى مصادرة بـ5 مليارات دولار

تعقّب سجلات المحكمة أصل المخطط إلى تشيمين تشيان، سيدة أعمال من أصل صيني أدارت بين عامي 2014 و2017 احتيالًا استثماريًا جماعيًا عبر شركة Tianjin Lantian Gerui Electronic Technology Co Ltd وكيانات تابعة لها. وقّعت العملية ما لا يقل عن 128,409 عقد استثمار وجذبت نحو 40.228 مليار يوان، أي قرابة 4.1 مليار جنيه إسترليني وفق سعر الصرف المذكور في الحكم. وسُدّد نحو 34.1 مليار يوان للمستثمرين على مر السنين، غير أن تلك السدادات لم تشمل الجميع: بقيت نحو 6.1 مليار يوان، قريبة من 600 مليون جنيه إسترليني، معلّقة دون تسوية. وحُوّل جزء من الحصيلة إلى بيتكوين، ثم فرّت تشيان إلى المملكة المتحدة. وعندما دقّت شرطة لندن في 2018 أماكن مرتبطة بها، ضبطت أجهزة ومفاتيح خاصة تتيح الوصول إلى أكثر من 61 ألف Bitcoin (BTC)، وهي أكبر مصادرة للعملات المشفرة مسجلة في حينها. وقد ظلّت العملات في التخزين منذ ذلك الحين، في صيانة جبرية دامت ثماني سنوات ضخّمت الكنز إلى نحو 5 مليارات دولار، مع تماسك البيتكوين قرب 83,500 دولار في سوق يفقد حرارته. أقرت تشيان بالذنب في قضية غسل الأموال القياسية، وصدر بحقها في نوفمبر 2025 حكم بالسجن 11 عامًا و8 أشهر. ويمثل ضحاياها مكتب المحاماة Fieldfisher الذي يعتزم استئناف حكم تحديد النظام القانوني؛ فنجاح الاستئناف يعيد فتح مسار التتبع الإنجليزي، وغيابه يرفع احتمالات أن تحتفظ الحكومة البريطانية بجزء من الكنز. الحساب في قلب القضية صريح: الخسائر المثبتة تقارب 600 مليون جنيه إسترليني، والأصل محل الدعاوى يساوي أضعاف ذلك، ولا يشارك في القيمة كاملة إلا المستثمرون القادرون على إثبات أن العملات ملك لهم.

سؤال الملكية بقيمة 5 مليارات دولار

ثقل هذا الحكم يكمن فيما يسلّمه إلى المرحلة التالية من القضية أكثر مما يكمن فيما يبتّ فيه اليوم. إيجاد تحديد النظام القانوني نادرًا ما ينهي التقاضي، لكنه ينقل عبء الإثبات إلى عاتق الضحايا تحت نظام لم يتكلف بعد بشأن التتبع داخل عملات محوّلة، بينما تمضي آلة الاسترداد المدني للدولة وفق جدولها الزمني الخاص. بالنسبة إلى أسواق Bitcoin (BTC) فإن الرهانات هيكلية: فدولة تستوعب كنزًا بهذا الحجم ستسيطر على أحد أكبر حيازات العملات الفردية لسلسلة إثبات العمل الأصلية، وهو موقع قليلًا ما تضاهيه محافظ الحيتان الخاصة، وأي تصريف مستقبلي سيظهر بوضوح أمام مستويات الدعم والمقاومة في السوق. أما السؤال الذي ستواصل هذه الملفات فرضه فهو ما إذا كانت الحيازات المصضودة تنجرف نحو التحول، دون قصد، إلى احتياطي بيتكوين استراتيجي للحكومة الحائزة.