خطة ترامب لقوة الذكاء الاصطناعي ومسؤول الذكاء تترك تأثيرها على Bitcoin (BTC) غير مؤكد

واشنطن منقسمة حول سلامة الذكاء الاصطناعي المتقدم

أعلن الرئيس دونالد ترامب في 19 سبتمبر نيته تشكيل ما أسماه «قوة الذكاء الاصطناعي» لدعم تطوير الذكاء الاصطناعي الأمريكي، وتعيين «مسؤول للذكاء الاصطناعي» لتنسيق السياسات عبر أجهزة الحكومة. لكن ما لم يُكشف بعد هو نطاق أي من الجهتين: الصلاحيات، والميزانية، والموقع الإداري، والأولويات. وهذه الفجوة تحديدًا هي ما يهم قطاع العملات الرقمية، فمراكز البيانات والطلب على الرقائق وأسواق الطاقة التي يعتمد عليها تعدين Bitcoin (BTC) والاقتصاد الرقمي القائم على البلوكشين هي نفسها التي يعتمد عليها سباق الذكاء الاصطناعي — أي أن غياب التفاصيل يعني خطرًا سياسيًا غير محدد بدل خطر مرتفع.

يأتي الإعلان وسط معركة سياسية منقسمة أصلاً بين السرعة والسلامة. فأمر تنفيذي وقّعه ترامب في 5 يونيو وضع إطارًا بموجبه يُسمح لمطوّري ما يُعرف بنماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة المغطاة بالتعاون الطوعي مع الحكومة الفيدرالية لمدة تصل إلى 30 يوماً قبل الإطلاق، ويصرّح نص الأمر صراحة بأن هذا الإجراء ليس نظام تصاريح إلزامي ولا مراجعة مسبقة. وقدّمت الإدارة الترتيب بوصفه تعزيزاً لملف الأمن القومي والسيبراني دون فرض أعباء تنظيمية مفرطة، ودفعت بالتوازي نحو معايير فيدرالية موحدة، بحجة أن قواعد كل ولاية على حدة ترفع تكاليف الامتثال.

أما الأصوات الصناعية الأعلى صوتاً فقد دفعت في الاتجاه المعاكس. ففي 12 سبتمبر، جادل الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي في مقال بعنوان «علينا أن نضبط إيقاع الحدود» بأن قدرات النماذج المتقدمة تتطور أسرع مما تستطيع أنظمة تقييم السلامة والرقابة اللحاق به. واقترح رداً من ثلاث خطوات: مراجعة خارجية مستمرة للنماذج أثناء التطوير، ومعايير سلامة مشتركة بين الشركات في الديمقراطيات، وتعاون حكومي دولي — مؤكداً أن الهدف من ضبط الإيقاع هو شراء الوقت لتعزيز الضمانات، لا إيقاف التطوير. وأبدى سام ألتمان وإيلون ماسك تأييدهما للقلق الجوهري، مع اختلاف ما يعنيه كل منهما عملياً بمفهوم الضبط.

وترامب نفسه نفى في 14 سبتمبر المخاوف الوجودية من الذكاء الاصطناعي ووصفها بالكاذبة، مستنداً إلى حجة أن مطالب السلامة قد تبطئ الولايات المتحدة أمام الصين. وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الأمريكيين يفضلون تباطؤاً مُداراً على التوقف الكامل. وبالنسبة للشركات التي تدمج الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع — ومن أبرز المتبنّين المؤسسيين Salesforce (CRM) — فإن قواعد أكثر صرامة سترفع تكلفة تقييم السلامة والتدقيق الخارجي والإفصاح عن النماذج، بينما يحفظ النظام الطوعي البالوني السرعة لكنه يترك فجوة رقابة إذا وقع حادث.

بكين يقرأ تحذيرات النهاية كتكتيك

اتخذ التعليق الصيني الموافق لخط الدولة موقفاً مختلفاً تماماً عن النقاش نفسه. فتحذيرات الغرب من «الخطر الوجودي» للذكاء الاصطناعي تُعامل في بكين كسردية غربية بالذات، وفي القراءة الأشد أنها تكتيك هدفه إبطاء شركات الذكاء الاصطناعي الصينية في سباقها للإلحاق بمنافسيها الأمريكيين. وكانت الإعلام الحكومي الصيني أول من وصف مناصرة أمودي للسلامة بأنها تحمل «صفقة خفية»، ربطاً إياها مباشرة بقيود واشنطن على تصدير الرقائق المتقدمة. ففي التأطير الصيني، تضخّم مطوّرو الذكاء الاصطناعي الأمريكيون الكبار سيناريوهات «الذكاء الاصطناعي يبتلع البشرية» لرفع توقعات السوق لمنتجاتهم، بينما يعمل إطار النهاية المفترضة في الوقت نفسه كفرامل على تقدم المختبرات الصينية.

وقد قال أمودي بدوره في خطاب حديث إن «الذكاء الاصطناعي سيواصل النمو حتى يُثبت عدم جدواه» — عبارة يقرأها نقاد بكين على أنها مناقضة لحجته في ضبط الإيقاع. لكن ما يغفله هذا النقد أن الضغط الصيني يسير في الاتجاهين أيضاً: فعمالقة التكنولوجيا الصينية يواجهون نفس الجوع إلى البيانات والمنافسة على الحوسبة عند تدريب النماذج الجيل التالي، وتتصدر مجموعة شركات بقيادة Alibaba (BABA) المطارات على موارد الحوسبة الشحيحة.

والانقسام الأعمق هيكلي في جوهره. فصنّاع السياسة الأمريكيون يركزون على المخاطر داخل النماذج ذاتها — التكرار الذاتي للآلات وتدهور جودة البيانات في المقدمة — فيما يتعامل المسؤولون الصينيون مع سلامة الذكاء الاصطناعي بوصفها أداة تنافسية: حماية الشركات المحلية من التدخل أولاً، ثم الانخراط في الحوكمة العالمية. وقد اتهمت بكين سابقاً نشر روايات تهديد الذكاء الاصطناعي والمنافسة العدائية بتعطيل الحوكمة العالمية للقطاع، وهو خط دوّى أعلى صوتاً في محيط اجتماع ترامب–شي في 24 سبتمبر بالبيت الأبيض، حيث ناقش الطرفان إنشاء آلية للإبلاغ عن حوادث الذكاء الاصطناعي.

وتقع تايوان في منتصف هذا التوتر. فشركة TSMC تمدد أكثر من 70% من رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة عالمياً، وتلتزم الجزيرة بمعايير واشنطن لتصدير الرقائق مع مواءمتها في الوقت نفسه مع إطار الاتحاد الأوروبي لتنظيم الذكاء الاصطناعي. وإذا اتسع الانقسام عبر المحيط الهادئ حول سلامة الذكاء الاصطناعي، يصبح خيار تايوان بين مساري الحوكمة أصعب — ومعه تتأثر الافتراضات على جانب العرض وراء كل توسعة في الحوسبة، من المختبرات المتقدمة إلى مراكز بيانات التعدين. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Bitget.

ما ستحدده صلاحيات مسؤول الذكاء الاصطناعي

الوثيقة الأهم في هذا الملف هي الأمر التنفيذي الصادر في 5 يونيو نفسه: فهو لا يُلزم أحداً، إذ ينص صراحة على أن مسار التعاون لمدة 30 يوماً لمطوّري النماذج المتقدمة المغطاة طوعي، وليس تصريحاً ولا مراجعة مسبقة، ودخل حيز التنفيذ كإجراء تنفيذي لا كقاعدة نهائية. أي ترسّخ أقسى — تدقيق إلزامي، أو متطلبات إفصاح، أو معايير ملزمة — سيتطلب قواعد جديدة أو تشريعاً، وهو المسار ذاته المرتبط بالقانون الذي سارته سياسة الأصول الرقمية عبر نقاش CBDC. وقبل الكشف عن صلاحيات مسؤول الذكاء الاصطناعي، يقرأ فريق COINOTAG الوضع كالتالي: القطاعات كثيفة الحوسبة، ومنها تعدين Bitcoin (BTC)، تواجه خطراً سياسياً غير محدد لا مُرتفعاً — فالرقائق نفسها وعقود الطاقة نفسها ومراكز البيانات نفسها تقع على الجانبين من الخط الفاصل بين الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية.