سكاراموتشي يحمّل عملة ترامب الرقمية مسؤولية هزيمة قانون CLARITY بفارق 49-50

سكاراموتشي يُحمّل عملة ترامب الرقمية مسؤولية فشل القانون

قال أنتوني سكاراموتشي، مؤسس SkyBridge Capital، إن أنشطة الرئيس دونالد ترامب التجارية في مجال العملات الرقمية كانت سبب فشل قانون CLARITY في مجلس الشيوخ. وخلال مؤتمر SALT في لندن، أكد أن إطلاق العملة الرقمية التذكارية قبيل تنصيب ترامب في يناير 2025 كلّف المشروع دعمه الديمقراطي. وعندما سُئل إن كان إطلاق العملة هو السبب الوحيد لتعطّل التشريع، وصفه بأنه "السبب الأوحد"، مشيرًا إلى أن الديمقراطيين الذين أصبحوا أكثر انفتاحًا على تنظيم قطاع العملات الرقمية بعد انتخابات 2024 سحبوا تأييدهم بمجرد إطلاق العملة. ويذهب سكاراموتشي إلى أن الإطلاق جاء في اللحظة التي بلغ فيها الحسم بين الحزبين بشأن التنظيم ذروته، فحوّل ذلك الحسم لدى الديمقراطيين إلى شك وريبة.

الأرقام المسجلة في محاضر مجلس الشيوخ تدعم هذا الادعاء. ففي 15 سبتمبر، لم يحصد اقتراح إجرائي لتقديم قانون CLARITY سوى 49 صوتًا مؤيدًا مقابل 50 صوتًا معارضًا، وهو ما يبتعد كثيرًا عن عتبة 60 صوتًا اللازمة لنقل مشروع القانون إلى المراجعة التفصيلية. وكانت أحكام التشريع تستهدف منح الأصول الرقمية إطارًا تنظيميًا فيدراليًا، غير أن المفاوضات انهارت حول أحكام تتعلق بالنزاهة تقيّد حجم العملات الرقمية التي يجوز للمسؤولين الحكوميين الاحتفاظ بها. وسكاراموتشي وسّع دائرة المسؤولية أكثر، إذ قال إن المشرّعين حاولوا صياغة بند نزاهة بأسنان حقيقية بينما رفض البيت الأبيض المصادقة عليه. وقال: "أعتقد أنها المصالح التجارية، والعملات الرقمية التذكارية"، مضيفًا أن "هناك مسؤولية على الطرفين معًا عن عدم تقدم هذه الصفقة". ويقسّم هذا الروايات الفشل إلى شقين: نقص الأصوات يفسّر تعذّر تجاوز القانون عقبة مجلس الشيوخ، والخلاف حول النزاهة يفسّر غياب أي تسوية بعد تسجيل الأرقام.

مجموعة Public Citizen تقدّر الخسائر بـ4.7 مليار دولار

تستند هذه الادعاءات إلى مسار موثّق. ففي يوليو، دعا خمسة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إلى عقد جلسات استماع بشأن ممتلكات ترامب من العملات الرقمية وتضارب المصالح المحتمل، محتجين بأن علاقاته المالية قد تؤثر في سياسة العملات الرقمية. كما أقر فرينش هيل، رئيس لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب، علنًا بأن أعمال الرئيس في مجال العملات الرقمية أعقدت مسار التشريع.

وفي أغسطس، نشرت مجموعة المناصرة الاستهلاكية Public Citizen تقديرًا لأحوال المستثمرين: خسائر لا تقل عن 4.7 مليار دولار في مشاريع العملات الرقمية المرتبطة بترامب، معظمها غير محقّق، منها 3.2 مليار دولار مرتبطة بعملة Official Trump التذكارية ذاتها. وبالاعتماد على إفصاح ترامب المالي، قدّرت المجموعة دخله لعام 2025 من رسوم ترخيص العملات التذكارية بنحو 635 مليون دولار. أما البيت الأبيض فيروي قصة أخرى: فمستشاره للعملات الرقمية، ويت، عزو الجمود إلى ضغط جماعات الضغط في قطاع المصارف ورفض إطار تضارب المصالح رفضًا قاطعًا. والروايتان أقل تضادًا مما تبدو: ضغط المصارف يفسّر عجز مجلس الشيوخ عن العثور على صوته الستين، بينما العملة التذكارية وبند النزاهة يفسّران امتناع الديمقراطيين عن منح أصواتهم. وكان السيناتور روبن غاليغو قد حذّر سابقًا من أن دفعًا متعجّلًا في سبتمبر سينقلب نتيجته، فيما دعا السيناتور توم تيليس إلى تصويت جديد. ومع ذلك انزاح توقّع القطاع نحو التنظيم الإداري عبر هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC). ويظل سكاراموتشي مقيّمًا لهذا المسار تقييمًا عاليًا: ففي ظل رئيس SEC بول أتكينز، جادل بأن ترميز الأصول قد يبلغ سرعة الإفلات من الجاذبية، أي مستوى تبنٍّ عميقًا بحيث يعجز أي رئيس مستقبلي عن إبطائه أو عكسه. غير أنه امتنع عن التنبؤ ببلوغ هذا الإنجاز قبل تولي الإدارة التالية مهامها، خاصة أن الأداء القوي للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي هذا الأسبوع يضيّق النافذة التشريعية أكثر.

نافذة أضيق بعد انتخابات التجديد النصفي

ما يترتب على رواية سكاراموتشي أضيق مما تقوله العناوين. فنص قانون CLARITY لم يصبح قانونًا أبدًا؛ ما يحتفظ به السوق فعليًا هو محضر تصويت بنتيجة 49-50 ومفاوضات متوقفة. والنتيجة العملية هي أن الإطار الملزم للأصول الرقمية في الولايات المتحدة سيُكتب، في المرحلة الراهنة، على يد الهيئات التنظيمية لا على يد الكونغرس. فإذا توسّع ترميز الأصول عبر إعفاءات SEC وتفسيرات CFTC قبل أن يعيد الكونغرس القادم فتح ملف هيكل السوق، تراجعت معه الحاجة السياسية إلى قانون فيدرالي موحد، وتراجعت أيضًا ورقة المساومة لدى أي طرف يريد صياغة بند النزاهة بأشد الصور صرامة.