الادعاء الأمريكي يوجّه تهمًا لمهندسين من Robinhood في فضيحة عقود Hyperliquid (HYPE) بقيمة 50,000 دولار

تهم اتحادية بسبب تداول ما قبل الإدراج

أعلن الادعاء العام الفيدرالي في مانهاتن اتهام مهندسين اثنين يعملان في Robinhood بغش السلع وغش الاتصالات، بحجة أن كل منهما حصد أكثر من 50,000 دولار عبر تداول العقود الآجلة الدائمة على Hyperliquid قبل إعلانات المنصة نفسها عن إدراج رموز العملات. ويحمل المشتكان هيفو تشاي البالغ من العمر 36 عامًا، وهوايسونغ شيانغ البالغ 30 عامًا والمعروف أيضًا باسم جيري شيانغ، أسماء في شكاوى جنائية كُشفت في 15 سبتمبر على يد مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية في نيويورك، الذي أعلن التهم بالتنسيق مع مكتب التحقيقات الفدرالي FBI. وقد عمل الرجلان مهندسين في Robinhood Markets خلال الفترة المزعومة، وهو منصّان منحهما إمكانية الوصول إلى معلومات سرية بشأن العملات التي خططت Robinhood Crypto لإدراجها وموعد إطلاق تلك الإعلانات. وتفيد الشكاوى أن الاثنين استخدما تلك المعرفة بين عامي 2025 و2026 لفتح مراكز مشتقات اتجاهية مرتبطة بالإدراجات المخططة، بدلاً من شراء الرموز الأساسية بشكل مباشر. وبعد إعلان كل إدراج وارتفاع الرموز المرتبطة به، أغلق المهندسان المراكز المزعومة بأرباح.

لا تاريخ استحقاق ولا إفلات من القانون الأمريكي

يعتمد المخطط المزعوم على سمة هيكلية لهذه العقود: فبخلاف العقود الآجلة التقليدية، لا تحمل العقود الدائمة تاريخ استحقاق، وبدلاً من ذلك تستخدم مدفوعات تمويل متكررة لإبقاء أسعارها متوافقة مع الأصول المشار إليها — وهي آلية أنتجت بالفعل قراءات متطرفة على المنصة، بما فيها عقود بيع النفط التي واجهت عقوبة تمويل سنوية بنسبة 500%. ويقول الادعاء العام إن هذا الهيكل بلا استحقاق مكّن تشاي وشيانغ من تأسيس مراكز قبل إعلانات Robinhood والاحتفاظ بها حتى تحقق التحركات السعرية المتوقعة. وقالت المدعية العامة الأمريكية جيمي ماكدونالد إن المنصة المستخدمة للتداول لا تغيّر الواجب القانوني: «إساءة استخدام معلومات سرية للتداول في أسواق المشتقات لصالح شخصي أمر غير قانوني». وأضافت أن المتداولين لا يمكنهم التهرب من قواعد الأوراق المالية والسلع الأمريكية عبر العقود الدائمة أو الأوراق المالية المرمزة أو منتجات مماثلة. ويواجه كل متهم تهمة واحدة بغش السلع بحد أقصى 10 سنوات، وتهمة واحدة بغش الاتصالات تحمل ما يصل إلى 20 عامًا. ومن المقرر أن يظهر تشاي أمام محكمة المنطقة الشمالية في كاليفورنيا؛ أما شيانغ فينتظر أمام قاضي الصلح الفيدرالي أونا تي. وانغ في مانهاتن.

حادثة تداول من الداخل السابقة على Hyperliquid

ليست هذه أول مرة تُسحب فيها منصة التداول اللامركزية إلى نزاع حول تداول من الداخل. ففي ديسمبر 2025، رصد المتداولون محفظة تبيع HYPE على المكشوف أثناء إطلاق رمز، ونفى Hyperliquid علنًا أن أي من موظفيه تداولوا بمعلومات داخلية. وقالت الشركة إن المحفظة المعنية تعود لموظف سابق فُصل في مطلع 2024، وأشارت إلى قواعد داخلية تمنع أعضاء الفريق من تداول مشتقات HYPE. ويأتي القضية الحالية على منصة توسعت نطاقها كثيرًا بما يتجاوز العقود الدائمة للعملات الرقمية: فبروتوكول HIP-3، المباشر على الشبكة الرئيسية منذ أكتوبر 2025، فتح إنشاء أسواق العقود الدائمة للمطورين الخارجيين، وتبعه HIP-4 في مايو 2026 بأسواق التنبؤ والأحداث. وللقراء الجدد على المنصة، يغطي شرح Hyperliquid لدينا كيفية تسجيل البروتوكول للصفقات على بنية تحتية للسلسلة العامة مع تمكين المتداولين من اتخاذ مراكز دون شراء الأصول المشار إليها إطلاقًا، كما يستعرض دليل كيفية التداول على Hyperliquid لدينا الآليات عمليًا.

تراجع HYPE مع وصول القضية

كان رد فعل السوق سلبيًا لكنه محدود. فتم تداول HYPE قرب 77 دولارًا في وقت سابق من يوم الثلاثاء، بانخفاض 4.5% عند تلك النقطة من الجلسة، وقد وسّع الرمز الهبوط منذ ذلك الحين — إذ فقد السوق الفوري 4.9% خلال آخر 24 ساعة. ويحتل رمز Hyperliquid المرتبة 11 من حيث القيمة السوقية بنحو 17.1 مليار دولار. وتأتي التهم مع دفع Robinhood لتعميق حضورها في التمويل على السلسلة: فقد أطلقت شبكتها على الطبقة الثانية من إيثريوم شبكة رئيسية عامة في 1 يوليو مع 95 سهمًا مرمزًا وإمكانية الوصول إلى المحفظة في أكثر من 120 دولة، وتعرضت لتوقف في إنتاج الكتل لمدة 14 دقيقة هذا الشهر أعاق لفترة وجيزة التحويلات واستدعاءات العقود الذكية. كما أطلقت الشركة العقود الدائمة في أوروبا وتداول الأسهم المرمزة، ولم تصدر ردًا علنيًا على التهم. ومن الجدير بالذكر أن الادعاء العام لم يزعم أن أي عملاء لـ Robinhood فقدوا أموالًا، ولا أن الوساطة تلاعبت بسعر أي رمز. ويمكن للقراء الذين يتابعون السوق لحظة بلحظة متابعة أسعار السوق الفوري والعقود الآجلة على Binance.

المنصات اللامركزية تدخل نطاق التنفيذ

تضيف الشكاوى المُكشفة حديثًا تفاصيل حول كيفية عمل الوصول المزعوم: فالملف ينص على أن تشاي عمل في Robinhood من نحو 2021 حتى مايو 2026 كقائد تقني لإدراج الأصول الرقمية، بينما انضم شيانغ نحو 2024 وبقي حتى سبتمبر 2026. وقد عُيّن الاثنان «أفرادًا على دراية بالعملات»، وهو تصنيف يمنح دخولاً إلى قناة Slack خاصة تتضمن تواريخ الإدراج المخططة، ومنعت سياسة الشركة الاثنين من التداول في فترة 24 ساعة قبل أي إعلان إدراج أو بعده. ويقول الادعاء العام إن تشاي تاجر قبل 10 إعلانات على الأقل، شملت رموزًا من بينها MEW وMOODENG وASTER وXPL وHYPE وENA وAERO، بينما كانت أول صفقة مزعومة لشيانغ مركزًا على POPCAT في مارس 2025. أما Robinhood، التي لم تكن قد ردّت علنًا سابقًا، فتقول إنها أجرت تحقيقًا، وأبلغت بنفسها أجهزة إنفاذ القانون والجهات التنظيمية بالأمر، وتواصل التعاون.

(حتى الساعة ‏05:43 UTC‏) (بتاريخ 05:43 بالتوقيت العالمي المنسق) ترسم التهم وآليات العقود الدائمة وإنكار ديسمبر 2025 وتراجع HYPE قوسًا واحدًا: فبنية التداول اللامركزية تُختبر اليوم أمام التزامات قانون المشتقات التقليدي. وتنص البيان الصحفي الصادر عن وزارة العدل الذي راجعناه بوضوح على أن المتهمين يُفترض براءتهم وأن الشكاوى تظل اتهامات، غير أن نظرية الحكومة قاطعة — فاختيار المنصة لا يحدد المسؤولية القانونية، وأن نشاط المشتقات على السلاسل العامة يقع ضمن نطاق قوانين السلع الأمريكية. والسؤال المفتوح هو الإفصاح: لم يسمّ الادعاء العام كل الرموز المعنية بالصفقات المزعومة، وقراءتنا في COINOTAG هي أن التفاصيل على مستوى الرموز ستشكل كيفية تأثير هذه القضية على قطاع منصات التداول اللامركزية الأوسع، حيث تتابع تغطيتنا لـ Hyperliquid تطورات البروتوكول والسوق.