المؤسس المشارك لـ Optimum Médard: تشفير 10% من البيانات يحمي إيثريوم (ETH) من هجمات الكم
المؤسسة المشاركة لـ Optimum وأستاذة MIT Muriel Médard: تقنية RLNC تجعل إيثريوم (ETH) آمنًا كميًا بتشفير 10% من البيانات فقط، مع خفض التكلفة الحسابية 90%.
ملخص الذكاء الاصطناعيAI
- Médard: تشفير نحو 10% من المعادلات يمدّ الحماية الكمية إلى 100% من البيانات
- تقنية RLNC تخفض العبء الحسابي بنحو 90% وفق مختبر MIT
- Peter Shor أثبت عام 1994 قدرة الحوسبة الكمية على كسر تشفير RSA
- مؤسسة Ethereum تدعم ZKnox لحلول ما بعد الكم مع خفض رسوم الغاز حتى 12 ضعفًا
أمان كمي دون أجهزة كمية
يمكن جعل البلوكشين آمنًا ضد أجهزة الحوسبة الكمية بفضل رياضيات أفضل وليس بعتادٍ غريب، بحسب Muriel Médard، المؤسسة المشاركة لـ Optimum وأستاذة في MIT. في حجة نُشرت هذا الأسبوع، حذّرت Médard من أن جهات فاعلة متطورة، بينها الدول القومية، تجمع اليوم بيانات مشفّرة بهدف وحيد هو فك تشفيرها لحين نضج الحوسبة الكمية — وهي استراتيجية تُعرف باسم "اجمع الآن، فك التشفير لاحقًا". ولأن المؤسسات ملزمة قانونيًا بالاحتفاظ لسنوات بسجلات الهوية والبيانات الحساسة الأخرى، تبقى هذه المعلومات المخزنة معرّضة لفك التشفير مستقبلًا. وتجادل Médard بأن البلوكشين في موقع تعرّض فريد، لأنه يؤمّن بشكل دائم المال والهوية والعقود والحوكمة وليس رسائل عابرة، ما يترك أسس التمويل اللامركزي مكشوفة أمام هجمات الكم غدًا ما لم تُبنَ الدفاعات اليوم.
الخلفية التقنية لهذا الجدل راسخة. تعتمد التشفيرات التقليدية مثل RSA على صعوبة تحليل أعداد أولية ضخمة إلى عواملها، لكن Peter Shor من أظهر MIT في عام 1994 أن جهازًا كميًا قادرًا على حل هذه المسائل أُسّيًا أسرع. وظهرت استجابةً لذلك تقنيات تشفيرية على نمط التوقيع الأعمى ومجال التشفير ما بعد الكمي (PQC) بأكمله، التي تُخفي البيانات بأساليب تُرغم المهاجمين على عدد تخمينات غير قابل للتطبيق. ويبقى نظام McEliece التشفيري، المقدَّم عام 1978، من أقوى مقاربات PQC حتى اليوم، غير أن تشفير وفك تشفير كل شيء بموجبه ثقيل حسابيًا إلى درجة جعلت نشره على نطاق سلسلة كاملة غير عملي.
وتشير Médard إلى دفاعات جارية فعلًا في القطاع. فقد دعمت مؤسسة Ethereum مجموعة ZKnox، وهي فريق بحثي يطوّر حلولًا مفتوحة المصدر مقاومة للكم لشبكة Ethereum قد تخفض أيضًا رسوم الغاز حتى 12 ضعفًا، في حين يؤمّن Algorand تاريخ سلسلته بالكامل بتوقيعات FALCON. أما بديلها هي فهو الترميز الشبكي العشوائي الخطي (RLNC)، الذي طوّرته على مدى عقدين في مختبرها بمعهد MIT: تُقسَّم البيانات إلى معادلات مشفّرة قابلة للخلط وإعادة الدمج أثناء النقل، وتشفير نحو معادلة واحدة من كل عشر — أي نحو 10% من مجموعة البيانات — يمدّ الحماية الآمنة كميًا إلى 100% مع خفض العبء الحسابي بنحو 90%. كما لخّص MIT تقنية RLNC في رقاقات عتادية، وتقدّمها Médard كـ"طبقة ذاكرة آمنة كميًا" يمكنها الجلوس في أي مستوى من منظومة Web3 دون الحاجة إلى تشفير كل معاملة من طرف إلى طرف.
نهاية عصر الرمز أولًا في ألعاب Web3
يتطور جدل الكم بينما يستوعب قطاع آخر من الصناعة درسًا موازيًا حول أولوية الجوهر على الشكل. أنفقت ألعاب Web3 سنوات تَعِد بأن البلوكشين سيحوّل معنى الملكية والكسب والتداول داخل الألعاب، غير أن مشروعات كثيرة أكثر مما ينبغي أثبتت الاقتصاد قبل أن تثبت اللعبة. النمط الذي ميّز الجيل الأول — إطلاق رمز، تليه مجموعة NFT، ثم ظهور حلقة مكافآت — اعتمد على عنصر الجِدّة، وتحمّل اللاعبون طريقة لعب بسيطة لأن الكسب كان الترفيه بحد ذاته. وحين صار سعر الرمز هو الدافع الرئيسي للعب، تحوّلت الاقتصاديات إلى هشّة، وخرج المستخدمون فور تراجع المكافآت.
يبقى القطاع نشطًا لكنه فقد تمويله التلقائي. أحصّى متتبع صناعي في أغسطس 2026 أكثر من 2,300 تطبيق لامركزي للألعاب وسوق رموز ألعاب بمليارات الدولارات يمتد عبر سلاسل مثل Polygon (POL)، بينما وجدت تقارير شهرية منفصلة تدفق تمويل رأس مال مخاطر تقليدي محدود جدًا إلى القطاع في الفترة نفسها. ما تزال مشغّلات راسخة مثل Animoca Brands تدير أعمالًا كبرى في الألعاب والملكية الرقمية، لكن رأس المال أصبح أكثر انتقائية، ولم يعد مجرد وجود رمز يُبهر اللاعبين. العناوين الأقوى تُخفي البلوكشين على نحو متزايد: دخول المتصفح وحسابات التواصل الاجتماعي يسبقان أي محفظة، مع معاملة السلسلة كبنية تحتية لا كهوية — فلسفة أقرب إلى الشبكات القائمة على البنية التحتية مثل Internet Computer (ICP).
ينزاح الاهتمام أيضًا من الاقتصاديات داخل اللعبة إلى طبقة صنّاع المحتوى المحيطة بها. يولّد مستشهدو البث ومحررو المقاطع ومطوّرو التعديلات ومنظّمو المجتمعات نشاطًا اقتصاديًا هائلًا، لكن مدفوعاتهم مجزأة، وحملاتهم صعبة التنسيق، وأنظمة مكافآتهم غامضة — وهي مشكلات أقرب بكثير إلى ما يستطيع البلوكشين إصلاحه فعلًا. وقد بنت Wanted Network، التي يشغّل رمزها WNTD هذه الأطروحة، نظام Missions حول تحديات منظمة لصنّاع المحتوى بأهداف محددة وقواعد تسليم وفرص مكافآت. يبني المبدعون سمعتهم عبر مؤشر يُسمى Heat ويكسبون مكافآت مدعومة بـWNTD، بينما صُمّم نموذج المعلنين لتوجيه إنفاق الحملات إلى مشتريات سوقية من WNTD وإحراق الرموز، وهو تموضع يقدّم المنفعة أولًا يستدعي رموز اقتصاد المبدعين مثل Render (RENDER). وسيتوقف نجاح ذلك على نشاط حقيقي لا على آليات إطلاق مثل IDO أو حلقات مكافآت مصمّمة لاستغلال FOMO. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر MEXC.
من الوعود إلى الهندسة
بقراءة القصتين معًا، تتبدى قوس واحد: صناعة تستبدل الوعود بالهندسة. تصل دعوى Médard الجوهرية — أن لا شيء كميًا في أمان ما بعد الكم، بل ترميز بالقلم والورق — إلى سوق لن تضع فيه المؤسسات أنظمة مالية أو هوية أو حوكمة على سلاسل عامة حتى تُثبت جدارتها المستقبلية. والسجل الأولي وراء تلك الدعوى هو عمودها المنشور ومواد مجموعة ترميز الشبكات والاتصالات الموثوقة في MIT الداعمة لها، التي تفصّل آلية "10% تحمي 100%" بالكامل. والمعيار نفسه للمنفعة المُثبتة يحكم اليوم قطاع الألعاب. قراءتنا في COINOTAG: المشروعات التي ستنجو من دورة التصفية هذه هي تلك التي تكفّ عن مطالبة المستخدمين بالاهتمام بالتقنية ذاتها.
الوسوم ذات الصلة

تم إنتاجه بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وتمت مراجعته بالذكاء الاصطناعي، ونُشر تحت الإشراف التحريري لـ COINOTAG.


