جوردي فيسر ينفي تراجع البيتكوين (BTC) إلى الصفر مستندًا إلى تقدير آدم باك الزمني البالغ 20-40 عامًا

مشكلة عتاد لا عدّاد تنازلي

يرفض المستثمر الكلي والكاتب جوردي فيسر، الذي يدير Visser Labs، الحجة القائلة إن الحوسبة الكمية ستدفع سعر البيتكوين (BTC) إلى الصفر. طرح التساؤل في حوار مع أنتوني بومبليانو نُشر السبت 24 أكتوبر، وجاء رد فيسر بجدل زمني لا بتبرير الحذف: قيود العتاد هي ما أبطأ الآلات الكمية حتى اليوم، تمامًا كما أبطأت كل تقنية متقدمة قبله، ويمنح ذلك شبكة البيتكوين وقتًا كافيًا لتحصين دفاعاتها. وقال فيسر: «سنملك الوقت الكافي للرد». يستند تقييمه إلى شراء نسبه إلى عالم التعمية آدم باك، الذي يرى أن الحواسيب الكمية لن تبلغ مستوى القدرة الذي يهدد الشبكة قبل نحو 20 إلى 40 عامًا، بينما يضع أصوات أخرى النافذة بين 5 و7 أعوام فقط. الخلاف حول التوقيت لا حول الاتجاه، ولا يصف أي من التقديرين آلة قائمة اليوم. وقدّم فيسر المسألة كلها بوصفها مشكلة عتاد: فالحوسبة الكمية، مثل تطوير الذكاء الاصطناعي وتعدين العملات الرقمية، مرتبطة بقدرة الهندسة المادية على البناء، من إمداد الرقائق إلى الطاقة، لا بما تسمح به النظرية على الورق. وقد رسم التوازي مع الذكاء الاصطناعي عمدًا: مجال مليء بالتنبؤات الجسورة يصطدم باستمرار بقيود العالم المادي. وبالنسبة للبيتكوين تحديدًا، فإن هذا الإطار مهم لأن أمن الشبكة يقوم على آلية إثبات العمل وعلى التواقيع التعموية التي قد تستهدفها آلة كمية متقدمة بما يكفي نظريًا. لم يقل فيسر إن مثل هذا الهجوم مستحيل، بل إن المسافة الهندسية إليه تُقاس بأعوام يمكن المجتمع استثمارها. ولم يقدّم في الحوار إصلاحًا تقنيًا محددًا؛ ما قدّمه حكم على الإيقاع: التهديد بعيد بما يكفي، والاختناقات حقيقية بما يكفي، لتكون الاستعدادات ممكنة لا عبثية. والمساس يلامس حائزي البيتكوين من كل الفئات، من المحافظ الصغيرة إلى حيتان البيتكوين التي ترتكز عليها شريحة كبيرة من المعروض على الشبكة.

اعترف فيسر بجزء من حجة الانهيار: على مجتمع البيتكوين أن يتعاون حول حل، لا أن يفترض أن المشكلة ستتبدد من تلقاء نفسها. وقال: «الأزمة هي ما يجعل الاستجابة للأزمة سريعة». في نظره، قد تسرّع الإخفاقات الأمنية التي تمر اليوم عبر النظام المالي التقليدي الهجرة نحو أنظمة مبنية على التعمية. توقف عن اقتراح علاج محدد، وجعل ثقل حجته على ضرورة الاستعداد ما دام الوقت متاحًا. والخطر الأقرب الذي وصفه لا علاقة له بالكم وشيئًا؛ إنه موجة هجمات كلمات المرور التي تستطيع أعداد كبيرة من وكلاء الذكاء الاصطناعي تشغيلها بالتوازي، ومشكلة تتفاقم بسبب عادة تكرار كلمة المرور نفسها على مواقع متعددة. فإذا عمل الوكلاء على نطاق واسع، تتراكم نقطة الضعف سريعًا. قال فيسر إنه راجع هذه المخاطر الأمنية والاستجابات الممكنة لها قبل أن يضيف البيتكوين إلى محفظته بوصفه حصة معتبرة من صافي ثروته عام 2020، وقد أبقى على هذا المركز منذ ذلك الحين، وهو ما يجعل قراءته الهادئة للجدل الكمي مسألة اقتناس بقدر ما هي تحليل. ويتوقع أيضًا أن تختصر المؤسسات المالية مدة الاستجابة من جهة الطلب: فكلما تعمّق دخول البنوك إلى البنية التحتية القائمة على العملات الرقمية، قوي اهتمامها التجاري بتمويل ونشر حلول أمنية للبيتكوين. وقد اعتبر فيسر أن التعمية تتفوق على أساليب الأمن المستخدمة اليوم في المال التقليدي، وفي الوقت نفسه شدد على أن الحل لتهديد الكم لا بد أن يوجد داخل ذلك النظام التعموي نفسه لا خارجه. وبقراءة الموقف مجتمعةً، فهو رهان على أن الصنف التكنولوجي نفسه الذي يثير التهديد هو الذي يحدد المساحة التي تبنى فيها الدفاعات، وهو رهان لا يحتاج إلى اختراق ليبقى قائمًا؛ يكفي أن يستمر تقدم العتاد على وتيرة قريبة من وتيرته الحالية.

سؤال الأعوام 20-40

قراءتنا للحوار أن الخلاف كله ينكمش إلى مجموعة أرقام واحدة: أعوام باك بين 20 و40 في مواجهة الأعوام بين 5 و7 التي يقترحها خبراء آخرون. لا شيء في حجة فيسر يقتضي ألا تصل الحواسيب الكمية يومًا؛ يكفيه أن تصمد الجدول الزمني الأطول، أو أن تستمر اختناقات العتاد في تمديده. وهذه هي الفرضية التي يستطيع القارئ مراقبتها بنفسه. فالحائزون الذين قرروا الاحتفاظ طويل الأمد عبر الدورات السابقة لا يحتاجون إلى إعادة تسعير البيتكوين بسبب هذا الجدل، لكن التقدم المخبري في تصحيح الأخطاء الكمية هو الميدان الذي تثبت فيه نافذة الأعوام 20-40 أو تنضغط. أما مشاركة البنوك فتعمل، في إطار فيسر، على نافذة الاستجابة من الجهة الأخرى: كلما زادت المؤسسات التي تحتفظ بالمفاتيح، زادت الأموال المتدفقة نحو الحل.