Bybit تقاضي كوريا الشمالية على خلفية اختراق Ethereum بقيمة 1.5 مليار دولار

أخبار العملات الرقمية

رفعت منصة Bybit دعوى مدنية أمام محكمة أمريكية ضد كوريا الشمالية ومكتبها العام للاستطلاع ومجموعة Lazarus على خلفية سرقة أكثر من 400,000 وحدة من عملة Ether (ETH)، العملة الأصلية لشبكة Ethereum، إلى جانب رموز stETH، وذلك في فبراير 2025، بقيمة إجمالية قُدّرت آنذاك بنحو 1.5 مليار دولار. وتهدف المنصة من خلال هذه الدعوى إلى استرداد الأصول المسروقة وتحميل المسؤولين عن واحدة من أكبر عمليات سرقة الأصول الرقمية في التاريخ. وبالتزامن مع تقديم الدعوى، حصلت Bybit على أمر قضائي مبكر بتجميد جزء من الأموال المسروقة التي لا تزال بحوزة حائزين مجهولين وكيانات وسيطة مدرجة كمدعى عليهم مجهولين، ويمنع هذا الأمر تلك الأطراف من نقل الأصول المجمدة أو التصرف فيها طوال سير القضية. وقدّمت الشركة الدعوى كمسار مدني منفصل عن التحقيقات الجنائية الجارية في الولايات المتحدة، ما يعني أن هدفها المباشر هو الاسترداد وليس الملاحقة الجنائية. ولا يزال هذا الاختراق يمثل فشلاً أمنياً فاصلاً في قطاع المنصات؛ إذ استولى المهاجمون على عملات Ether وstETH من حافظة Bybit، ما أطلق عملية تتبع متعددة الوكالات ومراجعة واسعة لضوابط الحفظ. وقد جذب حجم الخسارة اهتماماً واسعاً في سوق العملات البديلة (Altcoin)، لأن الأصول المسروقة لم تكن رمزاً واحداً بل كتلة كبيرة من Ether ومركز مشتقات التخزين (Staking). وتؤكد شركة التحليلات على السلسلة Chainalysis البُعد الأوسع للمشكلة الكورية الشمالية؛ إذ تُقدّر أن جهات مرتبطة ببيونغ يانغ سرقت نحو 6.75 مليار دولار من الأصول المشفرة عبر عمليات متعددة، مع ربط جزء من العائدات المزعومة بتمويل برامج الأسلحة. وتجادل Bybit في أوراقها بأن المسار القانوني ضروري لأن جزءاً من القيمة المسروقة لا يزال في عناوين يمكن للمحققين الوصول إليها. وتكتسب هذه الخطوة القانونية أهمية حتى مع صعوبة التنفيذ ضد دولة خاضعة للعقوبات، لأنها تُنشئ سجلاً رسمياً وتستهدف وسطاء مجهولين وتمنح المنصة آلية لملاحقة الأموال التي قد تظهر مجدداً على منصات خاضعة للتنظيم. ويبقى حجم الخسارة استثنائياً حتى بالمقارنة مع حوادث وقعت خلال مراحل أعلى سعر تاريخي سابقة في السوق.

تكشف الصورة القانونية التفصيلية كيف تحركت Bybit عبر ملفات مغلقة قبل إعلان القضية للرأي العام. فقد قدمت المنصة الشكوى بشكل مختوم في 18 يونيو، ثم حصلت على أمر تقييدي مؤقت وتسريع إجراءات الاكتشاف في اليوم التالي، وجددت هذا الأمر في 16 يوليو، ونجحت في الحصول على أمر قضائي أولي جزئي في 30 يوليو، وفقاً لسجلات المحكمة التي رُفع عنها الختم. ووجدت المحكمة أن Bybit أثبتت احتمالية النجاح في الموضوع، واعتبرت القضية من بين أكبر سرقات العملات المشفرة المسجلة على الإطلاق. وقد استردت الشركة نحو 48.4 مليون دولار وجمّدت 30.5 مليون دولار إضافية عبر أكثر من 28 منصة ومؤسسة حفظ، لكن هذا الإجمالي لا يزال يمثل جزءاً صغيراً من الخسارة الأصلية البالغة 1.5 مليار دولار. وكشفت إفصاحات سابقة أن 90.2% من الأصول المسروقة مرت بالفعل عبر خلاطات (Mixers) وجسور عبر السلاسل ومكاتب تداول خارج المنصات، ما ترك 9.8% فقط قابلة للتتبع إلى محافظ يمكن تحديد هويتها في ذلك الوقت. كما تسعى الشكوى للحصول على تعويضات عقابية ومضاعفة بموجب قانون المنظمات الفاسدة والمتأثرة بالابتزاز الأمريكي (RICO)، ما يضيف طبقة من العقوبات القانونية إلى جهود الاسترداد. وأشادت Bybit بإجراءات إنفاذ القانون التي عطلت مسارات غسل الأموال، بما في ذلك إغلاق السلطات الألمانية لمنصة eXch وإجراءات ألمانية وسويسرية ضد Cryptomixer.io؛ وتشير الدعوى إلى أن أكثر من 90 مليون دولار مرت عبر eXch في الأسابيع التي تلت الاختراق. وكان مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) قد نسب السرقة علناً إلى جهات كورية شمالية في 26 فبراير 2025، وأطلق على العملية اسم TraderTraitor، محذراً من أن Ether المسروقة كانت تُحوَّل إلى Bitcoin عبر آلاف العناوين. وقال الرئيس التنفيذي Ben Zhou إن عملية Lazarus استهدفت الثقة في القطاع، مؤكداً أن المنصة تواصل مشاركة أدلة السلسلة مع جهات إنفاذ القانون. ولأغراض التتبع، باتت القضية المدنية تعتمد أقل على المدعى عليهم من الدول وأكثر على حائزي المحافظ المجهولين والوسطاء الذين قد لا يزالون يسيطرون على أموال قابلة للاسترداد.

ترى COINOTAG أن القيمة العملية لهذه الدعوى تكمن في بنية تجميد الأصول التي أقرتها المحكمة أكثر من أي حكم قريب ضد بيونغ يانغ. فالشكوى المقدمة أمام محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، والأمر التقييدي المؤقت الصادر في 19 يونيو، والأمر القضائي الأولي الجزئي الصادر في 30 يوليو، تُرسي الأساس التشغيلي: أثبتت Bybit احتمالية النجاح، ويُمنع المدعى عليهم المشمولون من نقل الأصول المجمدة أثناء سير إجراءات الاكتشاف. ويكتسب هذا الموقف أهمية لأن المدعى عليهم من الدول محصنون فعلياً ضد الأحكام؛ أما الأهداف القابلة للتنفيذ فهي الأصول القابلة للتتبع والجهات الحافظة من أطراف ثالثة الواقعة ضمن نطاق القضاء الأمريكي. وقد يُشكّل هذا النهج نموذجاً لمحاولات استرداد مستقبلية في حالات اختراق المنصات واستغلال الثغرات في الجسور والأسواق المرتبطة بـالعملات المستقرة الخوارزمية أو أنظمة محافظ العملات الرقمية المدعومة بالذكاء الاصطناعي الناشئة.