خبراء القانون: لا قاعدة بعد تتحقق من الإنسان الذي يقف خلف دفعة وكيل ذكاء اصطناعي

فجوة المسؤولية خلف المدفوعات الآلية

لا توجد حتى اليوم أي قاعدة تخبر التاجر بكيفية التحقق من هوية الإنسان الذي يقف خلف دفعة يجريها وكيل ذكاء اصطناعي، وهذه الفجوة في التحقق تشكل جوهر النقاش الحالي حول الهوية الرقمية. فالوكلاء الآليون يدفعون بالفعل ثمن البيانات وقدرة الحوسبة والبحث على الويب من تلقاء أنفسهم، فيما يفترض القانون أن شخصًا بشريًا يعتمد كل عملية تحويل. ويشير المتخصصون الذين يقفون في مركز هذا النقاش إلى تقنية البلوكتشين بوصفها الطبقة القادرة على سدّ هذا الثغرة.

السوق نفسه ما يزال صغير الحجم. فقد سجّل تقرير بحثي يتتبع المدفوعات الآلية 6.4 مليون دفعة عبر بروتوكول x402 بين الخميس 23 يوليو والأربعاء 26 أغسطس 2026، وكان أغلبها مبالغ ضئيلة مقابل تغذيات بيانات واستدعاءات لواجهات برمجية. ويُعرَّف x402 بأنه معيار يتيح للبرمجيات شراء موارد ويب مدفوعة دون موافقة بشرية، وهو ذلك النمط من التجارة الآلية المتكررة بين الأنظمة الذي يجمع عادة تحت مظلة PayFi. قيم الدولارية متواضعة، لكن النمط هو ما يهم: فالآلات التي تبتدئ مدفوعات على نطاق واسع لم تعد مسألة نظرية.

والبنوك لا تنتظر وضوحًا تنظيميًا. فقد يمنع JPMorgan الآن الوكلاء الآليين الخارجيين من الوصول إلى حسابات العملاء، وقد حذّر المدير التنفيذي جيمي دايمون علنًا من خطر انحراف هذه الوكلاء عن مهامها. ففي غياب معيار للتحقق، يبدو الوكيل الخارجي للبنك كطرف غير خاضع للرقابة يحمل صلاحية الوصول إلى الحساب.

أما القوانين الأمريكية فلا تقدم للتجار سوى توجيه ضئيل. فقانون التحويلات الإلكترونية للأموال، الذي صيغ عام 1978 لعالم كان فيه إنسان يعتمد كل تحويل، ما يزال يحكم المدفوعات غير المصرح بها. وقانون GENIUS يضع قواعد لمصدر العملات المستقرة لكنه لا يقول شيئًا عن الوكلاء الذين ينفقون تلك العملات، وهي زاوية من سوق PayFi لا يصل إليها أي مسودة تشريعية حتى الآن.

والنتيجة المجمّعة فراغ في المساءلة: لا أحد يستطيع الجزم بمن يدفع عندما يحجز وكيل آلي رحلة طيران خاطئة. وهذه مسألة هوية بقدر ما هي مسألة مسؤولية، لأن قانون المسؤولية يحتاج إلى شخص يُحاسَب، والوكيل غير المتحقق منه لا يقدم ذلك الشخص.

إثباتات المعرفة الصفرية وقاعدة الإفصاح الأوروبية

وتتوقع فيارا سافوفا، الخبيرة العليا في السياسات لدى المبادرة الأوروبية للعملات المشفرة، أن يسند معظم الناس مهام الدفع الروتينية إلى الوكلاء الآليين. وهي ترى أن سلسلة واحدة قادرة على تجميع ما ينقص هؤلاء الوكلاء: مسارات الدفع، وطبقة هوية من النوع الذي توفره نطاقات البلوكتشين للتسمية، وطبقة ثقة. وقالت: "نحصل إذن على مسارات الدفع ومسارات التعريف، وعمليًا طبقة الثقة، كلها في مكان واحد، وهو ما سيحل هذا المشكل إلى حد كبير جدًا".

وترد المحامية أنيا بلاي زاجس على فكرة أن المستخدم مضطر للاختيار بين الخصوصية والمساءلة. فإثبات المعرفة الصفرية يؤكد وقوع حقيقة معينة دون كشف البيانات التي تقف خلفها، ومن وجهة نظرها فإن ذلك يزيل هذا الاختيار قسرًا. وقالت بلاي زاجس: "سيكون لديك إثبات المعرفة الصفرية الذي يبرهن وجود إنسان فعلًا خلف ذلك الوكيل، وأن هناك من سيكون مسؤولًا عنه".

وحمل هذه النقطة ثقلًا قانونيًا حقيقيًا. إذ يمكن لشهادة قائمة على إثبات المعرفة الصفرية أن تربط الوكيل الآلي بمالك مسؤول عنه دون أن تعرض هذا المالك على كل تاجر يتعامل معه الوكيل. فقانون المسؤولية يحتاج إلى شخص يُحاسَب، أما المحفظة المجهولة فلا تقدم أحدًا.

ويضع اللورد كريس هولمز، عضو المحافظون في مجلس اللوردات البريطاني الذي رعى مشروع قانون خاص بتنظيم الذكاء الاصطناعي، الإفصاح في المقام الأول. وقال هولمز: "من الضروري دومًا أن يكون واضحًا أن ذكاء اصطناعي استُخدم، وكيف استُخدم، ولأي غرض، وأن الموافقة والثقة والشفافية كانت جزءًا من المعادلة".

وأوروبا تطبق أصلًا جزءًا من ذلك. فمنذ الأحد 2 أغسطس 2026، تلزم المادة 50 من قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي مزودي روبوتات المحادثة بإخبار المستخدمين أنهم يتعاملون مع نظام ذكاء اصطناعي، ويملك السلطات الوطنية صلاحية إنفاذ هذه القاعدة. وقد دفع حزمة الذكاء الاصطناعي الشاملة الآجال الخاصة بالأنظمة عالية الخطورة إلى 2027 و2028، لكنها تركت هذا الواجب قائمًا. غير أن القانون يغطي الإفصاح، لا المدفوعات.

السؤال الذي لا يستطيع التجار الإجابة عنه بعد

قراءتنا للخيطين المتوازيين هنا أنهما يتقاطعان عند العنصر الناقص نفسه: رابط قابل للتحقق بين وكيل آلي وإنسان مسؤول عنه. فأكثر وثيقة أولية تحمل ثقلًا في هذا النقاش، وهو نص قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي، يقرر واجب إفصاح على مزودي روبوتات المحادثة ولا يقول شيئًا عن التحقق في المدفوعات، ولا يجيب أي قانون أمريكي في السجل عن سؤال الهوية أيضًا. ومن بين المقترحات الموثقة، تُعد شهادة إثبات المعرفة الصفرية الوحيدة التي تجيب عن الخصوصية والمسؤولية في آن واحد، ولهذا يدعمها المتخصصون القانونيون في هذا النقاش. وحتى تصدر قاعدة تخبر التاجر كيف يتحقق من الإنسان خلف الوكيل الدافع، يُنتظر أن تظل البنوك مغلقة أبوابها؛ فتلك القاعدة هي القطعة الوحيدة القادرة على إغلاق الفجوة.