ONDO (ONDO) تواجه دعوى قضائية بشأن تصويت 24 يوليو لعزل الرئيس التنفيذي

أخبار ONDO

تجد شركة Ondo Finance، المتخصصة في ترميز الأصول الحقيقية على البلوكتشين والتي تقف وراء بروتوكول Ondo ورمز الحوكمة ONDO (ONDO)، نفسها في قلب نزاع قضائي على السيطرة المؤسسية أمام محكمة ديلاوير للمنازعات التجارية. فقد رفعت كاثلين ألمان، والدة المؤسس الراحل ناثان ألمان، دعوى قضائية تطالب فيها بعزل إيان دي بود من منصب الرئيس التنفيذي وتثبيت سلطتها على الشركة. وتوضح وثيقة الإيداع أن ناثان ألمان توفي في مايو الماضي بينما كان يشغل منصب الرئيس التنفيذي والمقعد الوحيد المأهول في مجلس الإدارة المكوّن من مقعدين، فيما بقي المقعد الثاني شاغرًا، ما يعني عدم وجود مجلس إدارة صالح قانونًا للموافقة على أي انتقال قيادي. ورغم أن دي بود، الذي كان يشغل منصب الرئيس آنذاك، أُعلن رئيسًا تنفيذيًا بعد فترة وجيزة من الوفاة، فإن التركة تجادل بأن هذا التعيين لم يحظَ قط بموافقة مجلس إدارة مشكّل بشكل قانوني. وبعد أن عيّنت محكمة هاواي كاثلين ألمان ممثلةً شخصيةً لتركة ابنها في 26 يونيو، تؤكد أنها اكتسبت السيطرة على حقوق التصويت المرتبطة بأسهمه، واستخدمت موافقة خطية من المساهمين لإعادة تشكيل مجلس الإدارة. من جانبه، رفض دي بود ادعاءات التركة ووصفها بأنها «بلا أساس»، مؤكدًا أن القيادة الحالية تحظى بدعم المستثمرين الرئيسيين وأصحاب المصلحة ومؤسسة Ondo. وبالنسبة لحاملي رمز ONDO، وهو عملة بديلة مخصصة للحوكمة، يبقى السؤال المحوري: أيّ الطرفين يملك الحق القانوني في توجيه دفة الشركة بينما لا تزال القضية دون حسم؟ وتجدر الإشارة إلى أن هذا النزاع يتعلق بالسيطرة المؤسسية حصراً، وليس بحدث إيردروب أو توزيع رموز.

ويدور النزاع أيضًا حول تسلسل الإجراءات التي اتُّخذت على مستوى مجلس الإدارة بعد وفاة المؤسس. فتصف أوراق المحكمة مجلسًا من مقعدين كان ناثان ألمان يشغل المقعد الوحيد المأهول فيه عند وفاته، وبالتالي تجادل التركة بأنه لم يتبقَّ أيّ مدير مخوّل بالموافقة على انتقال تنفيذي. وتقول كاثلين ألمان إن تعيينها ممثلةً شخصيةً في 26 يونيو منحها السيطرة على حصة التصويت العائدة للمؤسس. وبعد ذلك وقّعت موافقة خطية كمساهمة عيّنت بموجبها نفسها المديرة الوحيدة، ثم وسّعت المجلس إلى أربعة مقاعد، وأدخلت تاهني تويل، شقيقة ناثان ألمان، فيما اعتذر مرشّح آخر مقترح هو غوردون لياو لأسباب لا علاقة لها بالنزاع القضائي. وفي 24 يوليو، صوّتت كاثلين ألمان وتويل على تجريد دي بود من جميع أدواره كرئيس تنفيذي ورئيس وموظف ومستشار، وتعيين كاثلين ألمان رئيسةً لمجلس الإدارة ورئيسةً تنفيذية وأمينةً للسر وأمينةً للصندوق؛ وتذكر وثيقة الإيداع أن مارك يانوف، المستشار العام لشركة Ondo، شارك في ذلك الاجتماع. ويكتسب هذا النزاع ثقلًا إضافيًا بالنظر إلى تاريخ الشركة: فقد أسّس ناثان ألمان، المصرفي السابق في Goldman Sachs، شركة Ondo Finance في عام 2021 بهدف نقل سندات الخزانة الأمريكية والأسهم وصناديق المؤشرات المتداولة إلى البلوكتشين عبر منتجات من بينها USDY وOUSG. وشملت قائمة المستثمرين كلاً من Founders Fund وCoinbase Ventures وTiger Global Management وWintermute، فيما اقتربت القيمة السوقية لرمز ONDO في وقت سابق من 2 مليار دولار، وهو حجم تاريخي قد يقارنه المستثمرون بـأعلى سعر تاريخي وليس بالظروف الراهنة.

من الناحية الإجرائية، لا تزال القضية في ديلاوير في مرحلة مبكرة، إذ تقدّمت التركة بثلاث مذكرات إلى محكمة المنازعات التجارية تطلب فيها تحديد أيّ الفصيلين يسيطر قانونًا على Ondo Finance والحفاظ على الوضع الراهن للشركة ريثما تستمر الإجراءات. وحتى 7 أغسطس، لم يصدر أيّ حكم منشور يحسم المسألة، فيما لا تزال صفحة القيادة العامة لشركة Ondo تُعرّف دي بود بوصفه الرئيس التنفيذي. وهذا يخلق انقسامًا غير مألوف بين الإجراءات المؤسسية الداخلية التي اتخذتها التركة والتمثيل الخارجي للشركة. فبينما تقول شكوى التركة إن قرارات 24 يوليو أزالت دي بود من جميع المناصب، يؤكد الأخير أنه لا يزال الرئيس التنفيذي وأن ادعاءات التركة لا أساس لها. ويأتي هذا الصراع على الحوكمة في وقت توسّع فيه Ondo Finance أعمالها في الأوراق المالية المرمزة وتتفاعل مع الجهات التنظيمية الأمريكية. فقد قُدّم في أبريل طلب عبر بوابة فرقة عمل الأصول الرقمية التابعة لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يطلب إعفاءً من اتخاذ إجراء بشأن هيكل يستخدم شبكة Ethereum لتسجيل استحقاقات الأوراق المالية المرمزة مع بقاء سجلات شركات الوساطة هي المرجع المعتمد. وهذا العمل التنظيمي منفصل عن نزاع ديلاوير، لكنه يؤكد أن منظومة ONDO تشمل نقاشات حول البنية التحتية للسوق تتجاوز الرمز نفسه. وتُظهر بيانات COINOTAG الحية أن سعر ONDO الفوري انخفض بنسبة 6.8% خلال الـ24 ساعة الماضية، وهي حركة قصيرة الأجل قد يقيّمها المتداولون في ضوء ظروف السوق الهابط الأوسع، رغم أن وثائق الإيداع لا تصف أيّ اضطراب في منتجات Ondo المرمزة أو في الوضع القانوني للرمز.

يرى فريق تحليل COINOTAG أن جوهر المسألة يتعلق بالسلطة القانونية وليس بأداء المنتج. ويُظهر سجل محكمة ديلاوير للمنازعات التجارية ثلاث مذكرات تطلب من المحكمة تحديد السيطرة القانونية على مجلس إدارة Ondo Finance والتعيينات التنفيذية والحفاظ على الوضع الراهن؛ وتُعدّ شكوى 24 يوليو المذكرة المحورية في هذا الملف. ولم يصدر أيّ حكم منشور يحسم هذا الطلب حتى 7 أغسطس، ما يعني أن الموقف القانوني الملموس لا يزال عالقًا: فالتركة تسعى إلى تأكيد أن موافقتها الخطية كمساهمة وقرارات مجلس إدارتها كانت صالحة، بينما يسعى دي بود إلى الحفاظ على الهيكل الإداري القائم. وإلى أن يصدر قاضٍ حكمًا أو يتوصل الطرفان إلى تسوية، يبقى المستثمرون أمام سجلات مؤسسية متضاربة لا يمكن الفصل بينها إلا قضائيًا.