أمن تشفير بيتكوين تحت المجهر بعد خفض Claude جهد اختراق HAWK بنحو 67 مليون مرة

أخبار العملات الرقمية

لم تتعرض شبكة بيتكوين (BTC) لاختراق مباشر جراء أحدث أبحاث Anthropic في مجال الذكاء الاصطناعي، غير أن النتائج أعادت ملف الأمن التشفيري إلى صدارة النقاش حول أكبر شبكة عملات رقمية. أعلنت الشركة أن نموذج Claude التابع لها رصد نقاط ضعف جديدة في نظامين تشفيريين، أحدهما HAWK، وهو مخطط توقيع رقمي صُمّم لمقاومة الحواسيب الكمّية المستقبلية. كان متخصصون بشريون قد فحصوا HAWK على مدى عامين تقريباً دون الإعلان عن أي ثغرة، لكن Claude اكتشف نمطاً رياضياً خفياً في نحو 60 ساعة فقط. وأوضحت الورقة البحثية أن الجهد اللازم لاستعادة أصغر مفتاح HAWK انخفض من 2^64 خطوة إلى 2^38، أي بتراجع يبلغ نحو 67 مليون مرة. لا يعني ذلك أن نموذج التوقيع الحالي لبيتكوين مكسور؛ فالشبكة تعتمد إطار توقيع منحنيات إهليلجية مختلفاً تماماً، والهجمات المُبلَّغ عنها لا تمسّ هذا النظام. كذلك تعتمد إيثيريوم (ETH) إطار توقيع منفصلاً، ولا تشير التجارب المنشورة إلى خطر تشغيلي قائم. غير أن النتيجة تحمل دلالة مهمة: فهي تُظهر مدى سرعة اختبار الذكاء الاصطناعي لفرضيات كانت تتطلب مراجعة بشرية بطيئة. بالنسبة لحاملي الأصول، السؤال العملي ليس تهديداً فورياً، بل ما إذا كانت خطط الشبكة طويلة المدى تواكب وتيرة الاكتشاف التشفيري المتسارعة. يمسّ الملف أيضاً أدوات يعتمد عليها المستخدمون يومياً، من محافظ العملات الرقمية المدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى منصات الحفظ التي ترتكز على تشفير قياسي. وأشارت Anthropic إلى أن الحل البسيط لثغرة HAWK مؤلم: مضاعفة حجم المفتاح، ما يُفقد المخطط جزءاً كبيراً من ميزته الأصلية في الكفاءة. هذا التبادل بين الأمان والحجم بات مطروحاً أمام مراجعي المعايير، لأن خوارزمية مرشحة تتطلب مفاتيح أكبر قد تفقد مبرر اختيارها. النتيجة تضع NIST وGoogle ومخططي البنية التحتية الأخرين أمام حقيقة أن التحليل التشفيري بمساعدة الذكاء الاصطناعي قد يسبق جداول الهجرة المقررة.

الجزء الثاني من إفصاح Anthropic يتمحور حول AES، معيار التشفير الذي يحمي معظم حركة الإنترنت منذ عام 2001. شددت الشركة على أن Claude لم يكسر AES الكامل، بل هاجم نسخة مختزلة تستخدم 7 من أصل 10 جولات خلط معتادة. طوّر النموذج اختصاراً أسماه Möbius Bridge، أزال خطوة تخمين واحدة وسرّع أفضل هجوم معروف بنسبة تتراوح بين 200 و800 مرة. النتيجة مهمة تقنياً، لكنها لا تمثل انهياراً لخوارزمية الإنتاج التي تستخدمها المتصفحات والمنصات اليوم. التفصيل التشغيلي الأبرز هو فجوة التحقق: عمل Claude منفرداً لمدة 3 أيام، بينما أمضى خبيران بشريان قرابة شهر كامل للتأكد من صحة الإجابة. هذا التفاوت يشير إلى أن الذكاء الاصطناعي قادر على إنتاج نتائج تشفيرية أسرع مما تستطيع المؤسسات التحقق منها. بالنسبة لأسواق العملات الرقمية، القلق ليس من استغلال مفاجئ بل من وتيرة ضمان الأمان حول المحافظ والعُقد ومراكز البيانات وأي روبوت تداول ذكي يتعامل مع مفاتيح حساسة أو بيانات جلسات. الجدول الزمني يتحرك أيضاً خارج القطاع؛ فقد خططت Alphabet عبر Google للهجرة إلى حمايات أحدث بحلول عام 2029، بينما تواجه الوكالات الأمريكية مهلة جاهزية كمّية في 2031. هذه التواريخ تهم بيتكوين لأن كبار الحافظين والمنصات وقنوات الدفع ستضطر لتحديث أنظمتها المحيطة حتى لو بقيت الطبقة الأساسية غير متأثرة. البحث يثير تساؤلات أيضاً لكل منظومة altcoin تعتمد على أمان الويب التقليدي، إذ يتفاعل المستخدمون مع السلاسل غالباً عبر واجهات أمامية مشفرة وليس مباشرة مع تشفير البروتوكول. لمّحت Anthropic إلى نتائج إضافية غير منشورة وتخطط لورشة عمل أكاديمية، ما يعني أن دورة المراجعة لا تزال في بدايتها. هذا يجعل التكرار المستقل، لا سرعة النموذج، هو عنق الزجاجة التالي لهيئات المعايير وفرق أمن المؤسسات.

قراءة COINOTAG أن المسار العام هو التسارع: الذكاء الاصطناعي يضغط زمن الاكتشاف التشفيري، بينما يبقى التحقق البشري وهجرة المعايير بطيئين. تُظهر الورقة البحثية الأصلية تخفيضات ملموسة في جهد اختراق HAWK ومساراً أسرع لـ AES المختزل، لكنها لا تثبت تهديداً فورياً لتوقيعات الطبقة الأساسية في بيتكوين أو إيثيريوم. ظروف السوق تعكس حذراً لا ذعراً. تضع بيانات COINOTAG المجمّعة مؤشر الخوف والجشع عند 29/100، وهو مستوى خوف، مع هيمنة بيتكوين عند 69.6% وإجمالي القيمة السوقية للعملات الرقمية عند 1,841,615,081,038 دولار. هذا المزيج يشير إلى أن المستثمرين لا يزالون يفضّلون الأصل الأكبر بينما يتكيّف قطاع البنية التحتية الأوسع. المتغير الحاسم ليس عدد الثغرات المكتشفة اليوم، بل ما إذا كانت خطوط ضمان الأمان قادرة على التوسع بالوتيرة المطلوبة.