قضية إثبات مصدر بيانات Bitcoin تتعزز بعد حكم Anthropic بقيمة 1.5 مليار دولار

أخبار العملات الرقمية

حصل أنصار Bitcoin (BTC) الذين يجادلون بضرورة وجود أنظمة قابلة للتحقق لإثبات مصدر البيانات الرقمية، على مرجعية قانونية غير مسبوقة بعد أن أيدت محكمة فيدرالية أمريكية إلى حد كبير برنامج مسح الكتب الذي تنفذه شركة Anthropic. وتمحورت القضية حول مواد تدريب نموذج Claude التي أُعدّت ضمن مبادرة داخلية عُرفت باسم Project Panama، حيث اشترت الشركة ملايين النسخ المستعملة من الكتب الورقية، وأزالت أغلفتها وتجليدها، ومسحت كل صفحة ضوئيًا، ثم أتلفت النسخ الأصلية بالكامل. وأصدر القاضي William Alsup حكمه في يونيو 2025 ضمن قضية Bartz v. Anthropic، مقرًا بأن الشركة حصلت على نسخها المطبوعة بشكل قانوني، وأن تحويل كتاب مُشترى إلى ملف رقمي قابل للبحث لا يُنشئ نسخة إضافية عندما يُتلف الإصدار الورقي. وطبّق القاضي مبدأ البيع الأول (first-sale doctrine)، وهو مبدأ راسخ في قانون حقوق النشر يسمح لمالكي النسخ القانونية بإعادة بيعها أو إعارتها أو التخلص منها. وجعل هذا المنطق من الإتلاف الحقيقة المحورية في القضية: فلو احتُفظ بالمجلد الورقي لَبقيت نسختان، بينما تحويله إلى عجينة ورقية أبقى صيغة بديلة واحدة فقط. ويعكس تعيين Tom Turvey في عام 2024، وهو تنفيذي سابق في صفقات الكتب لدى Google، كيف أصبح التوريد على نطاق صناعي عنصرًا جوهريًا في جودة النماذج اللغوية الكبيرة. ولا يحسم الحكم كل تساؤلات حقوق النشر المحيطة بتدريب الذكاء الاصطناعي، لكنه يمنح المطورين مسارًا قانونيًا قابلًا للدفاع لمسح النصوص البشرية المشتراة قانونيًا، في وقت يستمر فيه النقاش الأوسع حول ملكية البيانات القائمة على العملات البديلة وسلاسل الكتل العامة.

وكشفت سجلات المحكمة ذاتها أن اعتماد Anthropic المبكر على مكتبات مقرصنة كلّفها ثمنًا باهظًا يفوق بكثير تكلفة الشراء القانوني. فقد حمّل المؤسس المشارك Ben Mann مجموعة Books3 في أوائل عام 2021، وهي تضم 196,640 عنوانًا مقرصنًا، قبل أن يضيف نحو 5 ملايين عمل من Library Genesis في يونيو من العام ذاته، ثم قرابة 2 مليون عمل إضافي من Pirate Library Mirror في عام 2022. وفي 20 يوليو، وافق القاضي على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار مرتبطة بتلك النسخ المنتهكة لحقوق النشر، أي ما يعادل نحو 3,000 دولار لكل كتاب، وأمر Anthropic بإزالة الملفات المنتهكة في موعد لا يتجاوز 30 يومًا من صدور الحكم. وتواجه الشركة أيضًا مطالبة منفصلة بقيمة 75 مليون دولار، إضافة إلى دعاوى مستمرة من ناشرين موسيقيين بشأن كلمات الأغاني. ورغم ضخامة هذه الالتزامات من حيث القيمة المطلقة، فإنها تبقى متواضعة نسبةً إلى المركز التمويلي للشركة: فقد جمعت Anthropic 65 مليار دولار خلال جولة تمويل في مايو بتقييم بلغ 965 مليار دولار، بإيرادات سنوية تقارب 47 مليار دولار، ما يجعل التسوية تعادل نحو 3% من الإيرادات السنوية فقط. وحتى مع تقييم يتجاوز العديد من معايير أعلى سعر تاريخي في قطاع التكنولوجيا، يبقى الخطر القانوني بندًا ظاهرًا في الميزانية العمومية. وبالنسبة لمراقبي سوق العملات الرقمية، فإن التباين واضح ومهم: الاستحواذ القانوني على البيانات قد يكون رخيصًا، لكن إخفاقات إثبات المصدر تتحول إلى أحداث ميزانية عمومية، مما يعزز الحجة لصالح أنظمة الإسناد غير القابلة للتغيير التي يستشهد بها أنصار Bitcoin وسجلات التوزيع العامة عند مناقشة الملكية الرقمية القابلة للتحقق.

وسرّع الحكم من اندفاع محموم نحو الوسائط المادية يمسّ الآن أسواق الكتب النادرة والمكتبات وبائعي الكتب المستعملة في عدة دول حول العالم. ويعلن وسطاء عن خدمات توريد جماعي سرية قادرة على تحديد مواقع مئات الآلاف من العناوين، ثم تزويد مطوري الذكاء الاصطناعي الذين يجردون المجلدات ويحولونها إلى مجموعات بيانات تدريبية ويتخلصون من الأصول الأصلية. ويصف بائعو الكتب تحولًا مفاجئًا في أنماط الطلب: إذ قال أحدهم إن مبيعاته الأسبوعية ارتفعت من نحو 20 كتابًا إلى عدة مئات بعد دخول مشترين من قطاع الذكاء الاصطناعي، ما حسّن هوامش الأرباح لكنه أثار مخاوف جدية من فقدان أعمال نادرة ونفدت طبعاتها بشكل دائم بعد تحويلها إلى عجينة ورقية. ويقوم المنطق التجاري على أن الكتب المطبوعة قبل عام 2023 أقل احتمالًا لاحتوائها على نصوص مولّدة آليًا، مما يقلل خطر انهيار النموذج الذي وثّقته دراسة نشرتها مجلة Nature في عام 2024. وظهر منطق مشابه للاستخدام العادل في قضايا حقوق نشر منفصلة تشمل OpenAI وMeta، مما يشير إلى أن المسح التدميري للكتب المملوكة قانونيًا قد يصبح ممارسة صناعية راسخة ما لم يتدخل المشرّعون أو محاكم الاستئناف. وقد انتقد Elon Musk هذه الطريقة علنًا، قائلًا إنه وجّه موظفي SpaceXAI إلى الحفاظ على المجلدات النادرة سليمة واستخدام طرق مسح أبطأ بدلًا من إزالة الأغلفة والتجليد. وهذا الانقسام بين الكفاءة والحفاظ هو بالضبط حيث يمكن لأدوات إثبات المصدر الأصلية في عالم العملات الرقمية أن تجد طلبًا حقيقيًا، خاصة إذا بدأت الأنظمة الآلية وعقود الأسواق الذكية في تسعير أصالة المصدر والتحقق منه.

يربط تحليل COINOTAG هذه التطورات بدور Bitcoin كأصل لإثبات المصدر وليس مجرد رمز للمدفوعات. وتشكل الأحداث الثلاثة قوسًا سرديًا واحدًا: الشراء القانوني يمكن أن يقلل التعرض لمخاطر حقوق النشر، والقرصنة لا تزال قادرة على إطلاق عقوبات مالية ضخمة، والندرة المادية تتحول تدريجيًا إلى تكلفة مدخلات لجودة بيانات الذكاء الاصطناعي. ويكتسب هذا أهمية خاصة لـ Bitcoin لأن قيمته المقترحة تقوم أساسًا على سجلات قابلة للتحقق بشكل مستقل دون وسيط، بينما تُظهر بيانات COINOTAG المجمعة أن هيمنة Bitcoin تبلغ 69.7% من الكون الذي نتتبعه، وأن القيمة السوقية الإجمالية المتتبعة تقترب من 1.84 تريليون دولار. ومع تسجيل مؤشر الخوف والجشع من COINOTAG مستوى 29/100، فإن معنويات السوق تميل بوضوح إلى الخوف، لكن سجلات المحكمة ووثائق التسوية تُظهر لماذا قد يصبح إثبات المصدر القابل للتحقق سردية دائمة ومتقاطعة عبر أسواق العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي والملكية الرقمية في آن واحد.