دعوة أندرو يانغ لتوزيع 300 مليار دولار من أرباح البيانات تُشعل النقاش حول توزيعات Bitcoin (BTC)

تقييم أندرو يانغ لقيمة البيانات الشخصية بأكثر من 300 مليار دولار سنويًا

أعاد أندرو يانغ ملف ملكية البيانات إلى صدارة النقاش حول الذكاء الاصطناعي، حين قال في 27 سبتمبر أمام أصحاب النظرة التفاؤلية للذكاء الاصطناعي في برنامج "Surrounded" المُنتج من Jubilee Media إن الشركات التي تربح من نماذج دُرّبت على بيانات شخصية وأعمال إبداعية عليها أن تدفع مقابلًا مباشرًا لأصحاب هذه المواد. وجوهر حجته يقوم على ما سماه "أرباح البيانات": أي شركة تحقق إيرادات من أنظمة ذكاء اصطناعي بنيت على بيانات المستخدمين أو محتواهم يجب أن تعيد جزءًا من هذه الإيرادات إلى مزودي البيانات والمبدعين الذين أمدّوها بها. وقدّر يانغ القيمة التجارية للبيانات الشخصية بأكثر من 300 مليار دولار سنويًا، محذرًا من أن هذا المال شبه معدوم عودته إلى المجتمع. وقدّم تجربته الشخصية برهانًا على قابلية الفكرة للتنفيذ، إذ تلقى ناشره مبلغ 2,500 دولار كعائدات ترخيص بعد أن استوعبت شركة ذكاء اصطناعي محتوى أحد كتبه في قاعدة بيانات تدريبها — واعتبر أن كل صانع محتوى يستحق معاملة مماثلة كلما استهلك نموذج أعماله. أما تحذيره من سوق العمل فكان أكثر حدّة: يرى يانغ أن الذكاء الاصطناعي قد يلغي الوظائف القائمة أسرع مما يخلق وظائف جديدة، وأن أدوار الطبقة الوسطى المكتبية ستكون الأولى في دائرة الضرر، من محامين ومحاسبين ومحللي بيانات. ومع تحويل الشركات رأس مالها بعيدًا عن المكاتب والتوظيف نحو الخوادم ومراكز البيانات، يتجمع رأس المال والبيانات والقدرة الحاسوبية في مجموعة صغيرة من شركات التقنية، فيتصلب هيكل "الفائز يأخذ كل شيء". وأشار إلى أن الشركات التي تربّح من هذه البيانات تمتد عبر الاقتصاد كله — من عملاقات التجزئة القائمة على بيانات المستهلكين مثل عملاق التجزئة Walmart إلى منصات الأعمال مثل مزود الأتمتة ServiceNow — لكن لا واحدة منها تدفع اليوم للأفراد الذين تُبنى منتجاتهم الذكائية على بياناتهم.

دخل أساسي شامل يموّله ضريبة القيمة المضافة

يربط يانغ في حزمته الإصلاحية بين أرباح البيانات والدخل الأساسي الشامل. ففي إطاره المقترح، تموّل الأرباح والضرائب الجديدة على شركات التقنية مدفوعات الدخل الأساسي، ويحافظ إنفاق المستفيدين محليًا على دورة الإنتاج الاقتصادية في المناطق. وعلى جانب الإيرادات، دعا إلى فرض ضريبة على القيمة المضافة، بحجة أن ضريبة دخل الشركات التقليدية وحدها لا تستطيع منع الشركات التقنية العابرة للحدود من تناقل أرباحها بين الدول عبر هياكل محاسبية. فضريبة القيمة المضافة تلتقط القيمة عند كل خطوة تجارية — الخدمات الرقمية، ونقرات الإعلانات، ومعاملات البيانات — فتضيّق مجال التهرب. كما أشار إلى هياكل على غرار صناديق الثروة السيادية، أو إلى مؤشر موزون لشركات التقنية، بوصفها نماذج لتجميع عوائد الذكاء الاصطناعي وتوزيع توزيعة شاملة على الجمهور. وسلسلة التوريد خلف الذكاء الاصطناعي تفسّر ضخامة الأموال المطروحة: فصنّاعة الرقائق مثل شركة Samsung Electronics تبيع قدرة الحوسبة التي تُدرّب النماذج، بينما تزود منصات البرمجيات والمحتوى مثل شركة Adobe المواد الإبداعية المرخّصة التي تُغذّى على نحو متزايد في قواعد بيانات التدريب — طبقات قيمة يريد يانغ فرض الضريبة عليها وتقاسمها. ولم يخفَ الأسئلة المفتوحة أمام النقاش: كيف نقدّر بيانات الفرد، وكيف نتحقق من صاحب الحقوق الفعلي، وكيف نُهيكل مدفوعات الشركات، وأين نرسم الحد الأقصى لما يمكن ترخيصه من عمل المبدع لتدريب الذكاء الاصطناعي في المقام الأول. وبحلول نهاية الحوار، حُصر النقاش في سؤال واحد: ليس هل يجب تباطؤ تطوير الذكاء الاصطناعي، بل من يلتقط العوائد التي ينتجها. يمكن للقراء الراغبين في متابعة السوق لحظيًا الاطلاع على أسعار السبوت والعقود الآجلة مباشرة عبر Gate.

لماذا يبرز Bitcoin (BTC) في هذه المعادلة

قراءتنا في COINOTAG: النقاش انتقل من مسألة إيقاف الذكاء الاصطناعي أو لا إلى مسألة من يحتفظ بعوائده — وهي مسألة ملكية أجابت عنها العملات الرقمية بنيويًا منذ البداية. فدفع ملايين المبدعين مقابل ترخيص دقيق يستحق عن كل استخدام منفرد يفترض تسوية قابلة للبرمجة ومحايدة على نطاق الإنترنت، وهو الدور الذي بُيبت من أجله طبقات التسوية اللامركزية، ويأتي Bitcoin (BTC) في مقدمة الأصول المطروحة لهذا الدور — مع الإشارة إلى أن يانغ نفسه لم يذكر أي عملة رقمية بالاسم. وتظل هذه البثّة، التي عُرضت في 27 سبتمبر، هي السجل الأول للمقترح: أرباح البيانات لا تزال عرضًا سياسيًا وليست تشريعًا، ولا توجد بعد آلية تنفيذية قائمة.