تحث شركة ميتا الحكومة الكندية على تعديل مشروع القانون C-22 لإزالة الأحكام التي قد تجبر شركات التكنولوجيا على بناء قدرات مراقبة تابعة لجهات خارجية في أنظمتها.
أدلى المسؤولون التنفيذيون في الشركة بشهادتهم في جلسة استماع برلمانية يوم الخميس الموافق 7 مايو، أي في اليوم التالي لإصدار شركة آبل بياناً عاماً يعارض الأحكام نفسها.
يفصل موقف شركة ميتا الجزء الأول من مشروع القانون عن الجزء الثاني. وقالت الشركة إن الجزء الأول "سيوفر لجهات إنفاذ القانون إطارًا قانونيًا فعالًا للحصول على أدلة حاسمة" و"حماية السلامة العامة"
الجزء الثاني، الذي يسمح لوزير السلامة العامة بإصدار أوامر سرية لشركات التكنولوجيا والاتصالات لدمج قدرات المراقبة في أنظمتها، "قد يكون له تأثير سلبي كبير على خصوصية الكنديين وأمنهم السيبراني"
ما يفعله الجزء الثاني بالفعل
يسمح الجزء الثاني من مشروع القانون C-22، والذي يُعرف رسميًا باسم قانون دعم الوصول المصرح به إلى المعلومات (SAAIA)، لوزير السلامة العامة بإصدار أوامر لـ "مقدمي الخدمات الأساسيين" بالاحتفاظ بالبيانات الوصفية لمدة تصل إلى عام واحد.
تشمل البيانات المحفوظة معلومات الإرسال،dentالأجهزة، وتفاصيل التوجيه، وسجلات الموقع. ويستثني مشروع القانون محتوى الاتصالات، وسجل تصفح الإنترنت، ونشاط وسائل التواصل الاجتماعي.
يجادل خبراء الخصوصية، بمن فيهم أستاذ القانون بجامعة أوتاوا مايكل جيست، بأن البيانات الوصفية وحدها يمكن أن تكون كافية لإعادة بناء تحركات الشخص وعلاقاته وأنماط اتصالاته على مدى فترات طويلة.
كما تسمح الأحكام التي تريد ميتا تعديلها للوزير بتوسيع التزامات الاحتفاظ لتشمل "أي مزود خدمةtron" من خلال أوامر وزارية، وليس فقط شركات الاتصالات.
قد تشمل هذه اللغة منصات الحوسبة السحابية وخدمات المراسلة المشفرة ومقدمي البنية التحتية للعملات المشفرة، وذلك اعتمادًا على كيفية defiاللوائح لهذا المصطلح.
تشير معارضة آبل الموازية إلى رد فعل أوسع نطاقاً من جانب الصناعة
أصدرت شركة آبل بياناً لشبكة سي بي سي نيوز في 6 مايو، أي قبل يوم من جلسة الاستماع التي أدلى فيها ميتا بشهادته.
"قد يسمح هذا التشريع للحكومة الكندية بإجبار الشركات على كسر التشفير عن طريق إدخال أبواب خلفية في منتجاتها، وهو أمر لن نفعله أبداً" وقالت شركة آبل:.
وأشارت الشركة إلى أنها قد تسحب منتجاتها من كندا بدلاً من الامتثال، وهو ما يعكس سحبها لمنتج Advanced Data Protection من المملكة المتحدة في فبراير 2025.
كما Cryptopolitan ذكر في أكتوبر 2025، أصدرت وزارة الداخلية البريطانية إشعارًا ثانيًا لشركة آبل يطلب فيها الوصول إلى بيانات iCloud المشفرة بعد سحب المنتج من السوق في البداية. وقد يؤدي مشروع القانون الكندي إلى نفس النتيجة.
ترفض الحكومة الكندية استخدام أسلوب التلاعب بالأنظمة. وصرح سيمون لافورتون، المتحدث باسم وزير السلامة العامة غاري أنانداسانغاري، لهيئة الإذاعة الكندية (CBC) بأن التشريع "لا يُلزم الشركات بإضعاف التشفير أو خلق ثغرات أمنية هيكلية"، وأن مشروع القانون يتوافق مع ميثاق الحقوق والحريات.
dent يشير إليها كل من أبل وميتا
في أواخر عام 2024، استغل قراصنة الدولة الصينية المعروفون باسم "سولت تايفون" أنظمة الاعتراض القانونية التي تفرضها CALEA والتي يُطلب من شركات الاتصالات الأمريكية صيانتها.
أدى الاختراق إلى اختراق البنية التحتية للتنصت في تسع شركات اتصالات رئيسية، بما في ذلك AT&T وVerizon وT-Mobile، مما كشف عن بيانات تعريفية لأكثر من مليون مستخدم بالإضافة إلى أهداف مراقبة نشطة لإنفاذ القانون.
أشار النقاد، بمن فيهم جيست، إلى إعصار سولتdent يجب على كندا دراستها قبل فرض بنية تحتية مماثلة على مقدمي الخدمات الكنديين.
يُعدّ مشروع القانون C-22 المحاولة الثالثة للحكومة الليبرالية لإقرار حق الوصول القانوني في أقل من عام. وقد تم التخلي عن مشروع القانون C-2 وتقسيمه، حيث تم تقديم تدابير الحدود في مشروع القانون C-12، بينما عادت أحكام حق الوصول القانوني بصيغة منقحة في مشروع القانون C-22 في 12 مارس 2026.
قال أنانداسانغاري إنه منفتح على مراجعة تعديلات المعارضة.
سيحدد مسار مشروع القانون في البرلمان كيف ستوازن كندا بين صلاحيات الوصول القانوني وحماية التشفير التي تدافع عنها كل من ميتا وأبل علنًا الآن.